كيف كانت إنتاجية العمل في الاتحاد السوفييتي؟ اتجاهات نمو إنتاجية العمل في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية من إدارة المجتمع

في الذكرى الخامسة والعشرين لوفاة يو ف.أندروبوف

في 9 فبراير 1984، جاءت ساعة وفاة يوري فلاديميروفيتش أندروبوف. هُم الأيام الأخيرةأمضى الأمين العام في مستشفى الكرملين في كونتسيفو، حيث وعد بالعيش لمدة 5 سنوات على الأقل. خلال هذا الوقت كان يخطط لإجراء سلسلة الإصلاحات الاقتصاديةوالتي، في رأيه، ستجعل من الممكن حل بعض قضايا بناء الاشتراكية في الاتحاد السوفياتي. ولكن على عكس التوقعات المتفائلة للأطباء، سرعان ما يموت أندروبوف ولا يمكن الحكم على النطاق الكامل للتحولات المخطط لها إلا من خلال منشوراته وقيادته القصيرة نسبيًا للحزب.

إن تصريح لينين معروف على نطاق واسع بأن إنتاجية العمل هي أهم شيء لانتصار النظام الاجتماعي الجديد. لقد خلقت الرأسمالية إنتاجية عمل لم يُسمع بها من قبل في ظل الإقطاع. وفي المقابل، سوف تنتصر الاشتراكية على الرأسمالية إذا نجحت في خلق إنتاجية عمل جديدة أعلى بكثير.

في سنوات ما بعد الحرب(1951-1960) بلغ معدل الزيادة في إنتاجية العمل في الصناعة في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية 7.3٪ سنويًا في المتوسط. وبحسب هذه المؤشرات فقد احتل الاتحاد السوفييتي المركز الثالث في العالم بعد الولايات المتحدة وفرنسا. ومن أجل الوصول إلى مستوى تطور الدول الغربية بحلول نهاية القرن، كان يكفي أن يكون لدى الاتحاد السوفييتي معدل نمو سنوي متوسط ​​لإنتاجية العمل يبلغ 7-10٪. وإلا فإن الأفضلية في تطوير قوى الإنتاج ستبقى مع الرأسمالية.

بحلول عام 1980، انخفض معدل نمو إنتاجية العمل بشكل ملحوظ وبلغ 2.5-3٪ سنويا. ومن الواضح أن هذا لم يكن كافياً على الأقل للحفاظ على المركز الذي تحقق في المنافسة بين النظامين. بحلول الوقت الذي أصبح فيه أندروبوف أمينًا عامًا للجنة المركزية للحزب الشيوعي السوفييتي، كان الاتحاد السوفييتي قد احتل بالفعل المرتبة الخامسة في العالم من حيث إنتاجية العمل بعد الولايات المتحدة الأمريكية وفرنسا وألمانيا واليابان. لذلك، كانت المهمة الرئيسية التي واجهت الحزب وزعيمه الجديد هي زيادة كفاءة الإنتاج ككل بشكل كبير.

وفي مجلة "الشيوعي" العدد 3 لعام 1983، نُشر مقال أندروبوف "تعاليم كارل ماركس وبعض قضايا البناء الاشتراكي في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية". وفيه يكتب:

"بادئ ذي بدء، من المستحيل عدم رؤية أن عملنا يهدف إلى التحسين وإعادة الهيكلة الآلية الاقتصاديةلقد تخلفت أشكال وأساليب الإدارة عن المتطلبات التي يفرضها المستوى المحقق من التطور المادي والتقني والاجتماعي والروحي للمجتمع السوفيتي.

في الواقع، من حيث عدد الاختراعات المسجلة سنويا، يحتل اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية المرتبة الأولى في العالم منذ عام 1974، لكن الصناعة تتقن ثلثها فقط. ومن الغريب أن هذا يرجع إلى حقيقة أنه منذ لحظة تعزيز التوجه المؤسسات الصناعيةومن أجل الحصول على أقصى قدر من الأرباح، تلاشى ضمان التقدم العلمي والتكنولوجي في الخلفية. قد يتم الاعتراض على أن إدخال الابتكارات التقنية على نطاق واسع، على العكس من ذلك، لا يمكن تحقيقه إلا في ظل الظروف اقتصاد السوق. لكن في هذه الحالة كيف يمكن أن نفسر حقيقة ذلك في المنافسة أحدث التقنياتفهل اليابان، حيث أصبح التنظيم المركزي للاقتصاد يشكل أهمية متزايدة، هي التي بدأت تتفوق على الولايات المتحدة؟

منذ عام 1965، عندما أصبح الربح هو المعيار الرئيسي لتشغيل المؤسسات (إصلاح كوسيجين)، تم اعتماد إنجازات العلوم والتكنولوجيا في الإنتاج بوتيرة بطيئة نسبيًا. بدأت إمكانية تحقيق الربح دون تحسين التكنولوجيا في تقييد تطور الإنتاج، وبالتالي إضعاف معدل نمو إنتاجية العمل. وفقا لأندروبوف نفسه، بلغت حصة العمل اليدوي في الصناعة وحدها في عام 1983 40٪ (!).

كانت وكالات الاستخبارات الأمريكية تدرس بنشاط معدل نمو إنتاجية العمل في الاتحاد السوفييتي. في كتاب «مراقبة الدببة» الذي صدر مؤخراً في الولايات المتحدة. "مقالات عن محللي وكالة المخابرات المركزية حول الاتحاد السوفيتي" ذكرت ذلك "يبدو أن نقاط قوة النظام السوفييتي لإدارة المؤسسات المركزية تفوق نقاط ضعفه". ليس من قبيل الصدفة أن تكون الولايات المتحدة على وجه التحديد بحلول منتصف الخمسينيات من القرن الماضي. كانوا خائفين من خسارة المركز الأول أمام الاتحاد السوفييتي في الاقتصاد العالمي. في ذلك الوقت، كان نظام المحاسبة الاقتصادية الوطنية لا يزال قيد التشغيل، مما جعل من الممكن تحقيق النجاح في التصنيع، العظيم الحرب الوطنية، إعادة الإعمار بعد الحرب. لقد تغير الوضع بشكل كبير بعد "إصلاحات" خروتشوف. وعندما تمت الموافقة على خطة إعادة التنظيم الصناعي في عام 1957، والتي تقضي بإنشاء أكثر من 100 مجلس اقتصادي إقليمي لإضعاف قوة وزارات موسكو في عملية صنع القرار المحلي على مستوى الصناعة والبناء، كانت تقييمات وكالة المخابرات المركزية سلبية بالتأكيد. إن تدمير لجنة تخطيط الدولة في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية كان يعني الخضوع ليس فقط للأسعار التي لا يمكن السيطرة عليها، بل أيضا للمصالح المشتركة - تلك التي تدعم ذاتها على أساس الربح. وكانت هيئة تخطيط الدولة، التي تم ترميمها بعد 7 سنوات، بمثابة نسخة غير كفؤة من سابقتها.

كما نشر الكتاب تقريرًا من قسم التحليل السوفيتي (5OUA) بعنوان "التباطؤ في الصناعة السوفيتية، 1976-1982". (يونيو 1983)، الذي أشار إلى أن الأسباب الرئيسية لتباطؤ الإنتاج الصناعي السوفييتي كانت الصعوبات المتزايدة في التخطيط. ولكن على عكس محللي وكالة المخابرات المركزية، فإن قيادة الحزب، بقيادة أندروبوف، لم تفهم عمق المشكلة بالكامل:

"في السنوات الأخيرةتم توسيع صلاحيات المجالس المحلية فيما يتعلق بالمؤسسات والمؤسسات والمنظمات الموجودة على أراضيها بشكل كبير. كما ستزداد قدرات سوفييتات المقاطعات والإقليميات والإقليميات والجمهوريات (ASSR) في سياق تنفيذ قرارات الجلسة المكتملة للجنة المركزية للحزب الشيوعي في مايو (1982) بشأن إنشاء جمعيات صناعية زراعية تخضع لولايتها القضائية.

وبالتالي، فإن ما جعل، في رأي وكالة المخابرات المركزية، من الممكن القضاء على "التهديد السوفييتي" الذي يعتبره أندروبوف أحد أعظم إنجازات "الاشتراكية المتقدمة". لكن لينين حذر في عام 1918 من ذلك "إن أكبر تشويه للمبادئ الأساسية للسلطة السوفيتية والرفض الكامل للاشتراكية هو أي تقنين، مباشر أو غير مباشر، لملكية عمال مصنع معين أو مهنة معينة في إنتاجهم الخاص، أو حقهم في إضعاف أو إبطاء أوامر الحكومة الوطنية “.

بشكل عام، عندما يتحدث أندروبوف عن التدابير "قادرة على إعطاء نطاق واسع للقوى الهائلة الكامنة في اقتصادنا", كان من الضروري، أولا وقبل كل شيء، أن نأخذ في الاعتبار التناقض الرئيسي للاشتراكية: الطبيعة الاجتماعية المباشرة للإنتاج وقابلية التسويق. ولا يمكن أن تكون هناك إجراءات أخرى سوى تنفيذ خطط البناء الاشتراكي وفقا للتقدم العلمي والتكنولوجي. لأنه مع تنفيذ خطط البناء الاشتراكي، فإن مجال إنتاج السلع يضيق بشكل مطرد. ومع تحول الاقتصاد بأكمله إلى تعاونية واحدة، تهدف إلى فائدة الشعب بأكمله، يختفي إنتاج السلع الأساسية على الإطلاق. ولكن إذا بدأت المؤسسات في العمل وفقا لمبادئ مختلفة، عندما يكون المعيار الرئيسي هو الربح، والأسعار قريبة من مؤشرات التكلفة، فإن قابلية التسويق في الاقتصاد تزداد فقط، الأمر الذي يؤدي بدوره إلى انخفاض في كفاءة الإنتاج.

بالإضافة إلى ذلك، نتيجة لتعزيز مؤشرات السوق في عمل المؤسسة، غالبا ما لا تؤخذ مصالح الجمهور في جودة المنتجات في الاعتبار. على سبيل المثال، عندما تعتمد أجور العمال على ربح المؤسسة، فمن أجل زيادة الأرباح، غالبًا ما يتم إنتاج أجور باهظة الثمن بدلاً من أجور رخيصة. والتأكيد على استمرار هذا الاتجاه السلبي في عهد أندروبوف كان الزيادة في أسعار العديد من السلع (باستثناء الفودكا) في بداية عام 1983. كل هذا، بالطبع، تسبب في سخط عادل بين العمال.

وكما ورد في المؤتمر الرابع والعشرين للحزب، فإن رفع مستوى التخطيط إلى مستوى التقدم العلمي والتكنولوجي كان دائمًا أمرًا ضروريًا. "مهمة ذات أهمية قصوى". ولكن في الممارسة العملية، ارتكبت أخطاء جسيمة في التخطيط: عدم التوازن، والطوعية، وانخفاض الطلب والمسؤولية، وما إلى ذلك. كل هذا، بالطبع، كان له تأثير كبير على وتيرة الإنتاج. جعلت التدابير التي اتخذها أندروبوف في عام 1983 من الممكن لفترة قصيرة عكس الاتجاه السلبي نحو انخفاض إنتاجية العمل، وتحقيق زيادة في حجم الإنتاج بنسبة 6٪.

إلا أن جميعها كانت ذات طبيعة إدارية في الغالب (تعزيز الانضباط الصناعي، ومكافحة الفساد)، وبالتالي كان تأثيرها ضئيلا وقصير الأجل. لم يتم حل المهمة الرئيسية - اختيار الأساس الفني لمزيد من التحسين في الإنتاج المخطط. يتطلب الاقتصاد الوطني المتنامي والأكثر تعقيدًا تغييرات في نظام الإدارة. مرة أخرى في 1960s. اقترح عالم التحكم الآلي السوفييتي V. M. Glushkov مشروعًا نظام موحدإدارة الاقتصاد الوطني على أساس تكنولوجيا الكمبيوتر (OGAS). في ذلك الوقت، لم يشك أحد في حقيقة أن المستقبل يكمن في تكنولوجيا الحوسبة الإلكترونية. لكن قيادة الحزب فضلت فكرة نقل الإدارة الاقتصادية المركزية إلى أساس فني جديد آليات السوقإدخال الزراعة. ولكن إذا كان هناك نقاش واسع النطاق حول مشروع OGAS في الستينيات، ففي الثمانينيات لم يتذكره أندروبوف ولا الوفد المرافق له. كل ما كان الحزب قادرًا عليه هو التأثير الإداري على النمو الاقتصادي. علاوة على ذلك، في الممارسة العملية، تحول النضال من أجل الانضباط إلى أشياء مضحكة عندما نظم الرؤساء المحليون المتحمسون مداهمات على موظفيهم، الذين، على سبيل المثال، "يركضون حول المتاجر" أثناء ساعات العمل.

عموما أي "إعادة هيكلة الآلية الاقتصادية"التي تحدث عنها أندروبوف، يجب أن تبدأ بقرار جذري يحدد النطاق الكامل للتحولات المخطط لها. ش الاتحاد السوفياتيلقد تراكمت خبرة هائلة في مثل هذه البرامج الاجتماعية والاقتصادية: بدون كهربة كان من المستحيل استعادة الاقتصاد الوطني في عشرينيات القرن العشرين؛ بدون التصنيع والجماعية - للفوز بالحرب الوطنية العظمى، دون الأتمتة الكاملة للاقتصاد الوطني - للفوز بالحرب الباردة وبناء الشيوعية بشكل عام.

كان سبب هذا الوضع في المقام الأول هو النقص "التعليم الماركسي الكافي"من أعضاء الحزب. وكان ستالين آخر ماركسي يقود الحزب. وكان جميع قادة الحزب اللاحقين تجريبيين، بما في ذلك أندروبوف. وهذا ما أكده خطابه في الجلسة المكتملة للجنة المركزية للحزب الشيوعي في يونيو عام 1983:

«لكي أكون صريحًا، ما زلنا لا نعرف بشكل كافٍ المجتمع الذي نعيش ونعمل فيه، ولم نكشف بشكل كامل عن أنماطه المتأصلة، وخاصة الاقتصادية منها. لذلك، نحن مجبرون على التصرف، إذا جاز التعبير، بطريقة تجريبية، بطريقة غير عقلانية للغاية من التجربة والخطأ.

الشيء الرئيسي الذي يجب أن يؤخذ بعين الاعتبار عند دراسة الاشتراكية هو أنه لا يمكن اعتبارها تشكيلا خاصا، على غرار الرأسمالية السلعية. الاشتراكية من وجهة نظر اقتصادية هي في المقام الأول عملية انتقال من الإنتاج السلعي إلى الإنتاج غير السلعي. ولكن من أجل فهم جوهر هذا التحول، من الضروري البدء بالتحليل النظري "الصعود من المجرد إلى الملموس". وأشار إيلينكوف أيضًا إلى أنه من أجل فهم المنطق الموضوعي لتشكيل وبنية الاشتراكية، باعتبارها المرحلة الأولى من الشيوعية، من الضروري أن نأخذ "الشكل الجوهري لمنظمة شيوعية بحتة العمل الاجتماعيتم تنقيته بالكامل بقوة التجريد من كل ثيابه الباهظة الثمن، ومنه يمكننا بالفعل التحرك نحو فهم تلك الظواهر التي يتم ملاحظتها على السطح التجريبي لاقتصادنا.ولكن إذا قمنا بتحليل الاشتراكية بطريقة مختلفة، أي إذا بدأنا في تحليلها من الظواهر التجريبية، فإن الطريق المسدود أمر لا مفر منه.

مهمة الاشتراكية هي التغلب على الطبيعة السلعية للإنتاج. أول عمل للتغلب عليه هو تعميم رأس المال الصناعي. وبعدها يكتسب المجتمع فرصة قياس وقت العمل وتوزيعه بشكل مباشر، وليس بطريقة ملتوية، وليس من خلال القيمة. في مجال الإنتاج، التكلفة هي مجرد إجراء شكلي. ولكن إذا أصبحت مؤشرات التكلفة لسبب ما هي المعيار الرئيسي لتشغيل المؤسسات، فإن قابلية التسويق في ظل الاشتراكية تتكثف فقط، مما يخلق الشروط المسبقة لاستعادة الرأسمالية.

وفي الوقت نفسه، فإن التغلب على إنتاج السلع لا يحدث وفقًا للرغبة الذاتية للقادة، بل وفقًا للقوانين الموضوعية للاقتصاد. وفي الوقت نفسه، لا ينبغي أن يكون هناك شك بين أعضاء الحزب في أن التحول إلى الشيوعية يعني الانتقال إلى أشكال غير سلعية.

إذا كان الإنتاج السلعي الرأسمالي، باعتباره إنتاج فائض القيمة، يتطلب سلب وقت فراغ العمال، فإن الإنتاج الاجتماعي الاشتراكي، الذي يتم تحقيقه من خلال التقدم التقني، على العكس من ذلك، يوفر وقت العمل. بشكل عام، التكنولوجيا مع النقطة الاقتصاديةولم تعد هناك حاجة للرؤية لأي شيء آخر غير توفير وقت العمل. وبالتالي، فإن وسائل الإنتاج في الاقتصاد الاشتراكي لا يتم إنتاجها من أجل بيعها وتحقيق الربح، بل من أجل إنقاذ عمل أولئك الذين يستهلكونها. وبعبارة أخرى، فإن معيار نشاط المؤسسات في ظل الاشتراكية لا ينبغي أن يكون الربح، بل مدخرات العمل. يجب أن يكون مؤشر تقييم عمل المؤسسة هو مقدار التخفيض في أسعار المنتجات المصنعة، مما يسمح للمستهلكين بالعمل بشكل أقل على إنتاج السلع المادية.

ومن الضروري أيضًا زيادة إنتاجية العمل نظرًا لأهميتها الاجتماعية والسياسية. وبدون تقليل طول يوم العمل، فإن الانتقال إلى مجتمع لا طبقي أمر مستحيل. إن مهمة الاشتراكية ليست فقط إعلان سلطة العمال، بل ضمان حصول العمال على الفرصة لممارسة هذه السلطة. إن تقليص طول يوم العمل وزيادة وقت الفراغ من شأنه أن يسمح للعمال بالمشاركة في الحكومة، أي الجمع بين العمل الإداري والتنفيذي في أنشطة الجميع. وإذا وقف العامل أمام الآلة لمدة 8 ساعات، فلا يمكنه إلا أن يأمل في أن يعمل جهاز الإدارة لصالح الطبقة العاملة.

وبدلا من حل قضايا إنتاجية العمل بشكل أساسي، اقتصر أندروبوف ودائرته في نهاية المطاف على التدابير الإدارية، التي تذكرنا بتشنجات القيادة السوفيتية قبل الكارثة الكبرى.

أظهر اقتصاد اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية معدلات نمو مذهلة في إنتاجية العمل، ولكن في التسعينيات شهدنا مثل هذا الانخفاض في الإنتاج الذي ما زلنا غير قادرين على استعادة المؤشرات السابقة. تتحدث "برافدا" عما يتم عمله الآن لتطوير سوق العمل. رو ألكسندر شيرباكوف، أستاذ قسم العمل والسياسة الاجتماعية في الأكاديمية الروسية للاقتصاد الوطني والإدارة العامة برئاسة رئيس الاتحاد الروسي.

كيفية زيادة إنتاجية العمل في روسيا؟

— ألكسندر إيفانوفيتش، لقد نسينا عمليا هذا المصطلح القديم الجيد "إنتاجية العمل" حتى ذكّره الرئيس بشكل جوهري في مايو الاتحاد الروسيفلاديمير بوتين. من فضلك أخبرنا كيف حدث ذلك، ولماذا؟

— يبدو لي أن إنتاجية العمل هي مؤشر مهم للغاية للاقتصاد، وأهميته من الصعب المبالغة في تقديرها، بغض النظر عن مدى صعوبة وصفها، وإظهار مدى أهميتها وما إلى ذلك، فقد يتبين أنها كذلك أكثر أهمية. أعتقد أن الحياة نفسها أجبرتنا على تذكرها، لأنه بدون هذا المؤشر المتكامل المتكامل، فإن تقييم التقدم المحرز في التنمية الاقتصادية هو ببساطة غير كفء وأمي للغاية. وفي نهاية المطاف، هذا لا يعطي صورة كافية.

— أعلم فيما يتعلق بإنتاجية العمل أن روسيا متخلفة عن الدول المتقدمة البلدان، ولا سيما الولايات المتحدة الأمريكية، بهذا المؤشر هو 4-5 مرات. هل هناك أي صيغة لحساب إنتاجية العمل؟

قد تكون هناك أساليب مختلفة، وأنظمة مختلفة. يمكنك الاعتماد كما اعتدنا على التفكير. أنت تعرف ما هو حجم المنتجات المنتجة بشكل عام، وتربط هذا الحجم من المنتجات المنتجة بتكلفة وقت العمل. في العصور القديمة، كانت تكاليف وقت العمل تحدد من خلال رواتب العمال، أو ما يسمى بمتوسط ​​رواتب العمال أو أيضًا متوسط ​​التكوين السنوي. مثل هذا المؤشر، بالطبع، له الحق في الوجود، ولكن من وجهة نظر خبير اقتصادي، وخاصة في اقتصاد السوق، فإنه يقول القليل.

- ليست فعالة جدا.

نعم. لأن مثل هذا المؤشر، أولا وقبل كل شيء، لا يعكس مدى فعالية هذا الإنتاج. لقد أنتجت عددا كبيرا من المنتجات، ولكن الشيء الرئيسي ليس مقدار ما أنتجته، ولكن مقدار ما قمت ببيعه. أي أن المطلوب هو عنصر تجاري.

ولكن، مع ذلك، يأخذ هذا المؤشر في الاعتبار كل شيء - وما اكتسبه السكان، وكيف حدث ذلك من قبل، وما لم يكتسبه. يأخذ هذا المؤشر في الاعتبار إنتاجية العمل في عصرنا، لكنه ليس المؤشر الأكثر ملاءمة. قد يكون هناك عدد كاف من المؤشرات الأخرى الأكثر قبولا.

— صحيح ما يقولون: كلما كان الأمر آليًا أفضل مكان العمل، وانخفاض حصة العمل البشري؟

— هذه وجهة نظر مشتركة، لكنني لا أتفق معها لأنه كلما كان مكان العمل آليًا بشكل أفضل، كلما كان أكثر تعقيدًا العمل البشريمطلوب. وبطبيعة الحال، ربما لا تكون هناك حاجة إلى الكثير من الوقت، ولكن حتى ذلك الحين هذا ليس مؤكدا تماما. على أية حال، نحن بحاجة إلى عمل ذي جودة أعلى وأكثر تعقيدًا.

- مؤهل عالي .

- نعم، والأهم من ذلك أنها باهظة الثمن. أتمتة الوظائف هو ما هو مطلوب سواء من الناحية الاقتصادية أو التنمية الاجتماعية. كلما زادت تكلفة العمالة، كلما ارتفعت أجور. وبالتالي، كلما ارتفع الأجر، زاد الطلب، وتدور دولاب الموازنة في الاقتصاد بشكل أسرع.

— وعامل مثل اقتصاد الظل، والرواتب في المظاريف، كل هذا ربما يشوه الإحصائيات إلى حد كبير؟

"في الآونة الأخيرة، ذكرت إحدى قادة الحكومة، أولغا جولوديتس، أننا من المفترض أننا لا نعرف أين هم ما يقرب من 30 مليونًا، أو حتى أكثر، من الأشخاص. من المؤكد أن هؤلاء الأشخاص مشغولون، ويحصلون على بعض الدخل، لكن الحكومة لا تعرف شيئًا عن هذا الدخل، لأنهم لا يدفعون الضرائب. ولا يدفعون مساهمات اجتماعية. وهذا بالطبع يؤثر على الاقتصاد، لكنني لن أقول بطريقة سلبية. ليس من المعروف بعد ما هي إنتاجية العمل في اقتصاد الظل.

- نعم، ربما أعلى.

- ربما أعلى. أو ربما ليس أعلى، نظرا لأن العمالة غير الماهرة غالبا ما تستخدم هناك، فإن العمالة المهاجرة، كقاعدة عامة، منخفضة المهارة. لذلك، قد يكون مؤشر كفاءة العمل لدينا أسوأ. ومن المستحيل الحكم هنا، لأنه ليس لدينا بيانات.

— هل كانت إنتاجية العمل في الاتحاد السوفييتي أعلى أم أقل مما هي عليه الآن؟

- إذا كان في البداية المسار التاريخيلقد تخلف الاتحاد السوفييتي بشكل كبير عن نفس الشيء اقتصاديًا الدول المتقدمة، والتي كانت أكثر تطوراً اقتصاديًا حتى ذلك الحين، ولكن في مكان ما، إذا أسعفتني ذاكرتي بشكل صحيح، فقد بدأت المسافة في التقلص بالفعل في الخمسينيات.

وبعد ذلك، بالقرب من الثمانينات، بدأت هذه المسافة في الزيادة مرة أخرى. ولكن ما يلفت النظر في تاريخ إنتاجية العمل في الاتحاد السوفييتي، في رأيي، هو معدلات نموها غير المسبوقة. علاوة على ذلك، ليست هناك حاجة حتى لعزو النتيجة إلى بعض الحيل المالية البحتة أو بعض المنعطفات المالية، لأنه في كثير من الأحيان في الاتحاد السوفياتي، تم قياس نتائج العمل من الناحية المادية. كان هذا هو الحال خلال السنوات التكوينية للاتحاد السوفييتي، في الخطط الخمسية الأولى، عندما تم قياس كل شيء تقريبًا بعدد المدن والمصانع والجرارات، لكن مثل هذه المقارنة سمحت لنا باستنتاج أن معدلات النمو بالفعل، أي أن الزيادة في مستوى إنتاجية العمل في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية كانت غير مسبوقة، ولم تتكرر في أي من البلدان بعد ولا حتى يومنا هذا. أي أن هذه كانت معدلات نمو فريدة.

— في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، كانت معدلات النمو لدينا مرتفعة جدًا، لكن الإنتاجية كانت منخفضة، فهل يتبين أن المؤشر ليس اصطناعيًا؟

— كما تعلمون، في التسعينيات، تلقينا ضربة قوية للغاية من الناحية الاقتصادية وانخفضنا إلى مستوى غير مسبوق من حيث إنتاجية العمل ومن حيث الأجور. علاوة على ذلك، فقد انخفض مستوى الأجور لدينا إلى مستوى أقل من مستوى كفاءة العمل. ومن حيث كفاءة العمل، فقد حققنا في عام 1995 ما يقرب من 47 إلى 50 في المائة من مستوى عام 1990 من حيث كفاءة العمل، وحتى أقل من حيث الأجور. وبعد ذلك، بدءًا من عام 1999 وحتى عام 2000، بدأنا في زيادة إنتاجية العمل وزيادتها بسرعة كبيرة، واستمر هذا حتى عام 2007.

ثم لدينا في 2008-2009 الأزمة الماليةوالعواقب، ثم لدينا زيادة طفيفة مرة أخرى، تصل إلى 4 في المئة في عام 2012. 2013 - أقل قليلاً، في عام 2014، شهدنا عمومًا عُشر الزيادة، وفقًا لحساباتنا، أي حوالي 0.3 حصة زيادة في كفاءة العمل لعام 2014. ونحن الآن بالكاد نصل إلى المستوى الذي تم تحقيقه في عام 1990. أي أننا ننمو، ولكننا ننمو ببطء شديد.

– ليس سرا أن لدينا تفاوتا في مستوى الرواتب. لقد فوجئت عندما علمت أن جراح الأعصاب، على سبيل المثال، يتقاضى أجرًا أقل بكثير من مدير التسويق. لكن لا يمكن مقارنة المنفعة المهنية وسعة الاطلاع. هل هذه ظاهرة طبيعية، وهل تتجلى بنفس القوة في الغرب، وهل هناك حاجة إلى القيام بشيء حيال ذلك بشكل عام؟

- أعتقد أنه يتدخل في التنمية الاجتماعية، وفي الثقافة العامة، وفي التنمية البشرية، وفي النهاية التنمية الاقتصاديةيتدخل أيضا. في الغرب أو في الشرق، على سبيل المثال، في اليابان، ليس هذا هو الحال. العمالة الماهرة مكلفة للغاية. أغلى بكثير من غير المؤهلين.

— يحدد الخبراء الصناعات التي يتم فيها المبالغة في تقدير قيمة العمالة بشكل واضح أو التقليل من قيمتها. حدثنا عن مثل هذه الصناعات؟

- أولا هذا كل ما يتعلق بالبحتة الهياكل المالية. ثانيا، هذا هو ما يرتبط بمجالات النشاط مثل قطاع الخدمات وخاصة ما يرتبط بجميع أنواع العروض، بجميع أنواع الأنشطة الرياضية وما شابه ذلك. ما يقدم النظارات يتم تصنيفه دائمًا بدرجة عالية جدًا.

- لكن إذا كان هناك طلب على «الخبز والسيرك»، فإن الطلب على النظارات مرتفع. إذا كان هناك طلب مرتفع، فمن العدل أن تكون الرواتب في هذه الصناعة مرتفعة جدًا. على أي أساس إذن يتم استنتاج أن هذه الصناعة مبالغ فيها؟

- نعم هناك طلب. إذا أخذنا في الاعتبار أنه، خاصة في مجال الفن، في مجال جميع أنواع النظارات، فإن الموهبة الشخصية والقدرات الشخصية للشخص لها أهمية كبيرة، فمن المحتمل أن يكون من الصعب التحدث هنا. هذه قدرات فريدة تمامًا وليست شائعة بشكل عام. لذلك، إذا كان المستهلك على استعداد للدفع، فمن المحتمل أن يكون ذلك عادلاً.

ولكن عندما نقول أنه مبالغ فيه، فإننا نعني المستوى المتوسطالدخل في البلاد وحتى أهمية النشاط في مجالات أخرى، على سبيل المثال، إنتاج البعض الأصول الماديةفيما يتعلق بالقيم التي ينتجها العمال في مجال المشهد.

— أي أن مشكلة تعديل إنتاجية العمل والأجور تستلزم تلقائيًا مشكلة التقسيم الطبقي الاجتماعي. والآن، فيما يتعلق بمراسيم مايو، من الضروري ترجمة هذه المحادثات إلى خطة عملية. هل لدى العلماء والخبراء أي فكرة عن كيفية القيام بذلك، أو على الأقل بأي تسلسل؟

— في العام الماضي، في يونيو/حزيران، تم اعتماد خطة خاصة. إنها جديرة بالملاحظة، في رأيي، ليس بسبب محتواها بقدر ما هي حقيقة أنه لأول مرة في العقود الأخيرة، اعتمدت روسيا خطة للمساعدة الحكومية في زيادة إنتاجية العمل.

تبين أن التدابير الرامية إلى تحسين مهارات العمال هي الأكثر فعالية في الحياة الحقيقية. وهذا يعني أن قيادتنا بدأت أخيرًا في قبول معايير معينة مرتبطة بهذا المؤهل بالذات. ثم، في شكل نوايا، هناك فكرة لإنشاء بعض الهياكل التي من شأنها تدريب الموظفين من أجل تحسين مهاراتهم.

هناك اتجاهات أخرى مثيرة للاهتمام. لنفترض شيئًا مثل تقييم خاص لمكان العمل. بدءًا من، في رأيي، من العام المقبل، من المخطط التحقق من جميع أماكن العمل تمامًا تقييم خاصمكان العمل. وهذا يعني معرفة مدى ملاءمتها للاحتياجات الحالية، وبشكل عام، للمستوى التكنولوجي الحديث، لأنه ليس سرا أننا نشهد أيضا فشلا من الناحية التكنولوجية. ومن المفترض أنه بعد هذا التقييم لمكان العمل، سيتم ممارسة نوع من الضغط الضريبي على المؤسسات حتى تحل محل أماكن العمل القديمة بأخرى أكثر حداثة.

لكنني أعتقد، للأسف، أن الكثير مما كان مخططاً له، بما في ذلك هذا العام، بقي على الورق بسبب هذا الوضع مع ارتفاع سعر الصرف.

كانت بعض الأسباب الرئيسية لانخفاض إنتاجية العمل في الاتحاد السوفييتي هي الافتقار إلى الحافز لدى العمال، وانتشار السرقة، والسكر الجماعي. تسببت هذه العوامل الثلاثة مجتمعة في أضرار جسيمة لاقتصاد الاتحاد السوفييتي. لم يكن العامل السوفييتي العادي في كثير من الأحيان مهتمًا بنتائج عمله عندما رأى أن زملائه، الذين يقومون بنفس العمل بلا مبالاة، يحصلون على نفس الراتب الذي يحصل عليه.

"إذا حصلت عليه، سرقته!"

هيبة العمل (وبالتالي، راتب مرتفع) في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية يعتمد بشكل مباشر على الوضع الاجتماعي للمواطن. أولئك الذين لم يكونوا أعضاء في CPSU لم يتمكنوا من الاعتماد على منصب رفيع في أي صناعة. ساهم النقص الإجمالي في السلع الاستهلاكية في تمايز المهن حسب درجة مكانتها - فقد ظهر في المقدمة البائعون ومديرو المتاجر والجزارون وكل من كان لديه إمكانية الوصول إلى فوائد مادية من هذا النوع. أولئك الذين وصلوا إلى المكان لم يكونوا خجولين بشكل خاص - فقد تم تسجيل سرقة واسعة النطاق في الإنتاج حتى في عهد ستالين. مثال واحد فقط: "إجمالي 1947-1949. وفي تعاونيات التعاون الصناعي، بلغ الاختلاس والسرقة أكثر من 130 مليون روبل، تم شطب نصفها كخسائر؛ وفي عام 1949، لم يتم تحويل قضايا الاختلاس البالغة 15 مليون روبل إلى جهات التحقيق. للمقارنة: كان متوسط ​​الراتب الشهري في الاقتصاد الوطني في الاتحاد السوفيتي عام 1950 هو 646 روبل. العديد من المحاكمات ضد المافيا السوفيتية، والتي غالبًا ما ضمت قادة الجمهوريات الوطنيةاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. عامة الناس، إذا لم يعرفوا، فقد خمنوا سرقة رؤسائهم، ولم يكونوا هم أنفسهم في حيرة من أمرهم. في زمن الاتحاد السوفييتي وُلدت المقولة: "خذ حتى مسمارًا من المصنع - أنت السيد هنا، ولست ضيفًا!" تم الإعلان عن المسؤولية الاجتماعية عن فعالية وكفاءة الإنتاج في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية اسمياً، لكنها في الواقع لم تكن موجودة.

كيف تمت معاقبة الطفيليات ومدمني الكحول

بدأت الحرب ضد الطفيليات في عهد لينين. فلاديمير إيليتش في مقالته "كيف تنظم مسابقة؟" وأوصى بشدة بوضع أولئك الذين لا يريدون العمل في السجن، وإجبارهم على تنظيف "البيوت الخارجية" وحتى إطلاق النار عليهم. من أوائل الستينيات إلى التسعينيات، تم طرد الطفيليات لمدة تصل إلى 5 سنوات. في 2.5 سنة فقط من تاريخ اعتماد المرسوم المقابل (في عام 1961)، كان هذا المصير مخصصا لـ 37 ألف شخص. كان الفائز المستقبلي من بين العناصر التي لم ترغب في الانضمام إلى العمل المفيد اجتماعيًا جائزة نوبلالشاعر الشهير جوزيف برودسكي.

كما أن السكر المتفشي في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية لم يساهم في نمو إنتاجية العمل. أثناء وجود الاتحاد السوفيتي، تم إجراء ما يصل إلى 5 حملات حكومية لمكافحة الكحول في جميع أنحاء البلاد - من عام 1918 إلى عام 1990. في عام 1972، بدأت LTPs العمل - المستوصفات الطبية والعمالية، حيث تم إرسال السكارى السوفييت ومدمني الكحول بالقوة للتصحيح. تم تنفيذ أشهر حملة لمكافحة الكحول في عهد "وزير المعادن" جورباتشوف - حيث وصل حجم استهلاك الكحول في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بحلول أوائل الثمانينيات إلى أكثر من 10 لترات سنويًا للشخص الواحد (في عهد نيكولاس الثاني وفي عهد ستالين، هذا الرقم لم يتجاوز 5 لترات). حالات الإصابات الصناعية الهائلة، والنسبة المئوية الباهظة للمنتجات المعيبة - كل هذا كان مرتبطًا في كثير من الأحيان بالسكر المتفشي. بشكل عام، تم استدعاء هذه الحملة، التي أجريت في الفترة من 1985 إلى 1990، بالفشل - على الرغم من الحظر، وجد المواطنون السوفييت فرصا أخرى للشرب، والتحول إلى استخدام لغو وبدائل. ومع ذلك، إذا حكمنا من خلال الإحصاءات، خلال هذه السنوات الخمس، ولد 500 ألف طفل في الاتحاد السوفياتي مقارنة بالعقود السابقة، وزاد متوسط ​​العمر المتوقع بين الرجال بمقدار 2.6 سنة، ووصل إلى الحد الأقصى في تاريخ روسيا بأكمله.

قرية العبيد

عاش فيها عدد كبير من المواطنين السوفييت المناطق الريفية. حتى عام 1953، لم يتم إصدار جوازات سفر للفلاحين في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية - كان من الممكن منحهم شهادة إذن بمغادرة القرية (على سبيل المثال، رجل أو فتاة لدخول الجامعة)، وغالبا ما تم رفضهم. لم يكن لدى معظم الفلاحين خيار آخر - لقد عرفوا أنه سيتعين عليهم حرث الأرض في المزارع الجماعية ومزارع الدولة حتى نهاية سنواتهم، حيث "كل شيء حول المزرعة الجماعية، كل شيء حولي". وفي هذا الصدد، كانت إنتاجية العمل في المناطق الريفية مماثلة.

بالإضافة إلى ذلك، طوال سنوات السلطة السوفيتية، كان الفلاحون يخضعون لأنواع مختلفة من الضرائب - كما هو الحال في المعادل النقديوالعينية - كان على المزارعين الجماعيين تسليم كمية معينة من اللحوم والحليب وغيرها من المنتجات من مزارعهم إلى الدولة. يمكن لمشغل الحصادة أن يدرس كمية قياسية من الحبوب ويحصل على مكافأة كبيرة مقابل ذلك. لكن لم يكن لديه ما ينفقه عليه - فقد تم بيع السيارات عن طريق التعيين، وكان هناك أيضًا نقص في العناصر الأخرى المطلوبة.

لماذا كان كل شيء مختلفًا هنا عما هو عليه في الخارج؟

بينما النمو الاقتصاد السوفييتييتباطأ بشكل مطرد منذ عقود في الولايات المتحدة واليابان وكوريا الجنوبية وتايوان وسنغافورة وهونج كونج. على سبيل المثال، إذا كان في الفترة 1980-87. لقد "دخلت الإنتاجية الإجمالية في الاتحاد السوفييتي إلى المنطقة السلبية" (-0.2%)، في حين بلغ متوسط ​​نموها في اليابان 2%. الفرق في النماذج الاقتصادية - السوق السوفييتية المخططة والغربية، بالطبع، مهم بشكل أساسي لفهم الوضع مع انخفاض إنتاجية العمل في الاتحاد السوفييتي. ولكن لا خصم ذلك العامل الرئيسيالاختلافات في النهج تجاه مسؤوليات العمل بين المواطن السوفيتي والأجنبي - في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، كان الشخص دائمًا "ترسًا" تابعًا في دولاب الموازنة للنظام، وكانت الأولوية في الخارج ولا تزال الخصائص الفرديةوقدرات الموظفين.

من إدارة المجتمع

يمكنك بالطبع سرد أعراض المرض الذي دمر الاتحاد السوفييتي. لكن أليس من الأفضل تسمية هذا المرض؟

موقع باغيرا التاريخي - أسرار التاريخ، أسرار الكون. ألغاز الإمبراطوريات العظيمة والحضارات القديمة، مصير الكنوز المختفية والسير الذاتية للأشخاص الذين غيروا العالم، أسرار الخدمات الخاصة. تاريخ الحروب، أسرار المعارك والمعارك، عمليات الاستطلاع في الماضي والحاضر. التقاليد العالمية, الحياة الحديثةروسيا وألغاز اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والاتجاهات الرئيسية للثقافة والمواضيع الأخرى ذات الصلة - كل ما يصمت عنه التاريخ الرسمي.

دراسة أسرار التاريخ - إنها مثيرة للاهتمام ...

القراءة حاليا

في 24 يونيو 1859، وقعت معركة واسعة النطاق في سولفرينو بين القوات النمساوية والقوات الفرنسية السردينية. وقد أصيب رجل الأعمال السويسري هنري دونان، الذي شهد ذلك، بصدمة شديدة من معاناة الجرحى لدرجة أنه تمكن من عقد مؤتمر دولي في جنيف في 26 أكتوبر 1863. ونتيجة لذلك، وُلد الاتحاد الدولي للصليب الأحمر (IRUC)، الذي استعار شعاره من علم سويسرا.

"نحن ضد النظام الأمريكيوليس ضد الشعب الأمريكي، ففي هذه الهجمات (11/9) مات مواطنون أمريكيون عاديون. وبحسب معلوماتي فإن عدد الضحايا أعلى بكثير مما صرحت به السلطات الأمريكية.. أليس هناك حكومة داخل حكومة في الولايات المتحدة؟ هذه حكومة سرية وعلينا أن نسأل من نفذ هذه الهجمات الإرهابية؟”. (أسامة بن لادن).

قبل ربع قرن من الزمان، انتهت الحرب بين أرمينيا وأذربيجان حول منطقة ناجورنو كاراباخ المتنازع عليها، والتي كان يسكنها الأرمن العرقيون، ولكنها كانت في العهد السوفييتي تابعة لجمهورية أذربيجان الاشتراكية السوفياتية. ويعود الصراع إلى عشرينيات القرن الماضي ولم يخلو من العامل التركي. ماذا عن العشرينيات! تم إلقاء الدم الأول، كما هو الحال في فيلم عن رامبو، في هذه الأماكن في عام 1905. ثم الأرمن والأذربيجانيين رعايا الإمبراطورية الروسيةاكتشفوا، بالسكاكين في أيديهم، أرض ناغورنو كاراباخ. وسجلت المخابرات الروسية أن "دعاة الحرب" هي تركيا، التي تعتبر آنذاك والآن أذربيجان المسلمة مجالًا لنفوذها ومصالحها.

"ستيفن ويليام هوكينج عالم فيزياء نظرية إنجليزي. يعمل في مجال الفيزياء الفلكية النسبية وعلم الكونيات المتعلقة بالثقوب السوداء والتفردات الكونية ونظرية الانفجار الكبير. وفي عام 1971، اقترح آلية لتشكيل الثقوب السوداء البدائية في الكون المبكر؛ وفي عام 1974 اكتشف تأثير التبخر الكمي للثقوب السوداء، والذي يسمى تأثير هوكينج. القاموس الموسوعي الجديد، موسكو، 2006.

سنخبرك اليوم كيف كان الوقت "عالقًا" في روسيا، وكذلك عن الساعات ووحدات الوقت ويوم الجمعة الأول من شهر مارس الغريب.

لدى الأميركيين موقف متناقض للغاية تجاه جيرالد سيلينتي، الرئيس الدائم لمعهد أبحاث الاتجاهات. يلعنه البعض بسبب تنبؤاته القاتمة، والبعض الآخر معجب به ببساطة. وهكذا تذكر صحيفة نيويورك پوست ذات النفوذ: «لو كان نوستراداموس حيا اليوم، لما استطاع مجاراة جيرالد سيلينتي بصعوبة.»

وفي أبريل 1969، وسط الاضطرابات الطلابية التي تطورت إلى إضرابات كبرى، اضطر الرئيس ديغول إلى الاستقالة. يبدو الوضع أكثر من غريب، لأن هذه «الاضطرابات الشعبية» بدأت خلال فترة النمو الاقتصادي في فرنسا. من تدخل مؤسس الجمهورية الخامسة وكيف؟

هذه الخدمة الخاصة، خدمة مكافحة التجسس العسكرية SMERSH ("الموت للجواسيس")، التي أرعبت أعداء الاتحاد السوفييتي منذ إنشائها في عام 1943، لا يزال الحديث عنها حتى يومنا هذا. وبعد مرور 70 عامًا تقريبًا، تمت إزالة ختم "سري للغاية" من عشرات العمليات الناجحة التي نفذها عملاء مكافحة التجسس.

في أوائل السبعينيات من القرن الماضي، قرأت عدة كتب عن اقتصادنا السوفيتي المخطط والسوق الحرة الأمريكية. أتذكر كتاب المصمم O. Antonov "للجميع ولنفسي". أتذكر مقال "الطريق" في كومسومولسكايا برافدا، حيث تحدث المراسلون عن رحلتهم عبر الولايات المتحدة. "نحن لا نتبول في منافض السجائر الخاصة بك، لا نرمي أعقاب السجائر في مراحيضنا"، روى لنا المراسلون الخاصون، ثم الشباب السوفييت، النقش الموجود في المرحاض الأمريكي. أتذكر أيضًا مقالات للدعاية فاسيلي سيليونين حول مشاكل النظام الاجتماعي الاقتصادي السوفيتي. وكتبت الصحافة السوفييتية آنذاك: "إن إنتاجية العمل في الولايات المتحدة أعلى بمقدار 2.5 مرة مما كانت عليه في الاتحاد السوفييتي".

في عام 1984، في محادثة مع الأصدقاء، أردت لأول مرة أن أرى الحياة في الولايات المتحدة الأمريكية بأم عيني. بعد 18 عاماً تحقق الحلم..

في عام 1999، فازت ابنتي، التي كانت في ذلك الوقت طالبة في السنة الرابعة في معهد مينسك للغات، بجائزة GC للمرة الأولى وحصلت على الإقامة الدائمة بعد تخرجها من الجامعة.

في عام 2002، طردتني زوجتي، أثناء عودتها من زيارة لابنتها، خارج المنزل: "اذهب وانظر كيف تعيش ابنتك هناك في نيويورك!" لأكون صادقًا، لم أرغب في الذهاب (لم أرغب في التدخل في قدرة ابنتي على تنظيم حياتها بمفردها)، لكنني ذهبت. وهكذا، بعد 18 عامًا، في الأول من نوفمبر عام 2002، تحقق حلمي ووصلت إلى الولايات المتحدة للمرة الأولى.

مكثت "كضيف" لمدة شهرين - كنت أغسل الأطباق في مطعم حيث أطعموني ودفعوا لي 400 دولار في الأسبوع لمدة ستة أيام عمل تتراوح ما بين 10 إلى 11 ساعة. بالطبع، بعد حصولي على 120 دولارًا شهريًا. لقد كانت صدمة بالنسبة لـ BPI، فخلال شهرين في بروكلين حصلت على ما يقرب من راتبين سنويين من مينسك، بينما كنت أغطي نفقاتي أنا وزوجتي لشراء تذاكر السفر إلى أمريكا. عدت إلى بيلاروسيا عبر شيكاغو (مكثت هناك لمدة ثلاثة أيام تقريبًا)، وسافرت عبر الولايات الشمالية. وبعد شهر، أخذ إجازة أخرى (وفي نهايتها تم فصله)، وبعد حصوله على تأشيرة، وصل إلى نيويورك مرة أخرى في 31 يناير 2003.

وبعد ستة أشهر وصلت زوجتي. ومنذ ذلك الحين، أصبحت عائلتي "الأمريكية" بأكملها موجودة في أمريكا. تزوجت ابنتي وفي عام 2008 أصبحت جد حفيدتي. أنا أعمل في الولايات المتحدة، وزوجتي لا تعمل.

أعيش في بينسونهورست - هذه منطقة في بروكلين، مثل منطقة أوروتشي في مينسك على سبيل المثال. أنا أستأجر شقة من غرفة واحدة في مبنى مكون من 4 طوابق (هنا، كل ما يزيد عن 3-4 طوابق يسمى مبنى)، تاركًا مبنى خاصًا مكونًا من 3 طوابق ليتراكم الغبار في مينسك شقة غرفةفي ناطحة سحاب بيلاروسية مكونة من 9 طوابق، بيع سيارة ومرآب وداشا. لقد تركت أيضًا الجزء السوفيتي من حياتي هناك.

"العمل-المنزل-العمل-المنزل" - عجلات قعقعة المترو المحلية، والتي تقيس في الخطوات الأولى للهجرة يوم عمل مدته 10 ساعات وستة أيام في الأسبوع لأولئك منا الذين يعرفون اللغة الروسية، ولكن لا يعرفونها الذين يعرفون اللغة الإنجليزية، يضطرون إلى العمل مقابل الحد الأدنى للأجور "الرواد". "العمل-المنزل-العمل-المنزل" - تنقر العجلات بلغة إنجليزية غير مفهومة تقريبًا، ويكرر مترجم الأمل بعناد رسالته: "في المستقبل سيكون كل شيء على ما يرام". متى؟ ربما عندما أرى حقًا أن "الإنتاجية في الولايات المتحدة أعلى بمقدار 2.5 مرة مما كانت عليه في الاتحاد السوفييتي".

إيه!، أتمنى أن أجد الآن من قال هذا الكلام لأول مرة في السبعينيات. يجب أن أخلع بنطاله وأجلده أمام الشعب السوفييتي بسبب معلوماته المضللة.

// 02/06/2009، أناتول ستاركو، بروكلين، نيويورك، الولايات المتحدة الأمريكية
تحديث: حلقة

في عام 1940، ظهر مقال لموظف في معهد الاقتصاد كوبانين (يهودي الجنسية) في المجلة التي يحررها. في هذا المقال، أظهر كوبانين، بعد الخطوات الجديدة لخطاب ستالين في مؤتمر الحزب الثامن عشر، أنه من حيث إنتاجية العمل في المنطقة زراعةالاتحاد السوفييتي يتخلف عن الولايات المتحدة. اسمحوا لي أن أذكر القارئ أن ستالين تحدث في خطابه عن المهمة الاقتصادية الرئيسية للاتحاد السوفييتي، وربطها بفائض "إنتاج الحديد والصلب للفرد في البلاد" مقارنة بالدول الرائدة. الدول الرأسمالية. لكن ستالين لم يتحدث عن التأخر في إنتاج المنتجات الزراعية للفرد. علاوة على ذلك، كما تم توضيحه سريعا في مقال نشرته صحيفة "برافدا"، لا ينبغي للمرء أن يخلط بين الإنتاجية وكثافة العمل؛ إذا كان العامل في الغرب ينتج أحيانًا المزيد من الإنتاج، فإن ذلك يتحقق بسبب زيادة الكثافة، وليس إنتاجية عمله. // http://zarubezhom.com/Kazenelinbogen.htm