Как говорится в исследовании, опубликованном сегодня компанией Positive Technologies , банки выстроили достаточно эффективные барьеры для защиты от внешних атак, однако не готовы противостоять нарушителям во внутренней сети. Преодолевая периметр с помощью социальной инженерии, уязвимостей веб-приложений или инсайдеров, злоумышленники оказываются в комфортной для себя среде, уровень безопасности которой не отличается от компаний из других сфер .

При наличии доступа к внутренней сети банка специалистам Positive Technologies удалось получить доступ к финансовым приложениям в 58% случаев. В 25% банков были скомпрометированы узлы, с которых осуществляется управление банкоматами, а значит, из этих банков смогли бы вывести деньги последователи группировки Cobalt, использующие аналогичные методы взлома. Перевести средства на собственные счета через системы межбанковских переводов, на которые нацелены группировки Lazarus и MoneyTaker, было бы возможно в 17% банков.

В 17% банков недостаточно защищены системы карточного процессинга, что позволяет злоумышленникам манипулировать балансом на своих карточных счетах, как мы это видели в начале 2017 года в атаках на банки Восточной Европы. Группировка Carbanak, отличающаяся своим умением успешно проводить атаки на любые банковские приложения, смогла бы похитить средства более чем у половины банков, протестированных экспертами. В среднем злоумышленнику, проникшему во внутреннюю сеть банка, требуется всего четыре шага для получения доступа к банковским системам.

В отчете отмечается, что уровень защиты сетевого периметра в банках значительно выше, чем в других компаниях: за три года в рамках внешнего тестирования на проникновение доступ ко внутренней сети был получен в 58% систем, а для банков этот показатель составил лишь 22%. Однако и такой уровень весьма далек от идеала, учитывая высокую финансовую мотивацию атакующих и отсутствие во многих банках практики анализа защищенности кода онлайн-сервисов на этапах проектирования и разработки. При проведении тестов на проникновение во всех случаях получению доступа способствовали уязвимости в веб-приложениях (методы социальной инженерии не применялись). Подобные способы проникновения использовали в своей деятельности, например, группировки ATMitch и Lazarus.

Большую опасность для банков представляют также интерфейсы удаленного доступа и управления, которые зачастую доступны для подключения любому внешнему пользователю. Среди наиболее распространенных - протоколы SSH и Telnet, которые встречаются на периметре сети свыше половины банков, а также протоколы доступа к файловым серверам (в 42% банков).

Но самое слабое звено - сотрудники банков. Злоумышленники легко обходят системы защиты сетевого периметра с помощью простого и эффективного метода - фишинга, который доставляет вредоносное ПО в корпоративную сеть. Фишинговая рассылка электронных писем в адрес сотрудников банка осуществляется как на рабочие адреса, так и на личные. Такой метод для преодоления периметра применялся практически каждой преступной группировкой, в том числе Cobalt, Lazarus, Carbanak, Metel, GCMAN. По оценкам Positive Technologies, в среднем в банках по фишинговой ссылке переходили около 8% пользователей и 2% запускали вложенный файл. В исследовании также приводятся примеры объявлений с хакерских форумов с предложениями услуг со стороны внутренних злоумышленников в банках. По оценкам экспертов, в некоторых случаях для успешной атаки достаточно привилегий сотрудника, обладающего только физическим доступом к сетевым розеткам (уборщик, охранник). Другой вариант первичного распространения вредоносного ПО - взлом сторонних компаний, которые не столь серьезно относятся к защите своих ресурсов, и заражение сайтов, часто посещаемых сотрудниками целевого банка, как в случае Lazarus и Lurk.

После того, как преступники получают доступ к локальной сети банка, им необходимо завладеть привилегиями локального администратора на компьютерах сотрудников и серверах - для дальнейшего развития атаки. Типовые векторы атак базируются на двух основных недостатках - слабой парольной политике и недостаточной защите от восстановления паролей из памяти ОС.

Если на сетевом периметре словарные пароли встречаются почти в половине банков, то во внутренней сети от слабой парольной политики страдает каждая исследованная система. Приблизительно в половине систем слабые пароли устанавливают пользователи, однако еще чаще мы сталкиваемся со стандартными учетными записями, которые оставляют администраторы при установке СУБД, веб-серверов, ОС или при создании служебных учетных записей. В четверти банков было установлено использование пароля P@ssw0rd, также к распространенным паролям относятся admin, комбинации типа Qwerty123, пустые и стандартные пароли (например, sa или postgres).

Внутри сети атакующие свободно перемещаются незамеченными с помощью известных уязвимостей и легитимного ПО, которое не вызывает подозрений у администраторов. Пользуясь недостатками защиты корпоративной сети, злоумышленники за короткое время получают полный контроль над всей инфраструктурой банка.

«Нужно понимать, что злоумышленник не сможет достичь своей цели и похитить деньги, если атака будет вовремя выявлена и остановлена, а это возможно на любом ее этапе, если принимаются соответствующие меры защиты , - говорит аналитик Positive Technologies Екатерина Килюшева . - Необходимо проверять почтовые вложения в изолированном окружении, не полагаясь исключительно на антивирусные решения, установленные на рабочих станциях пользователей. Крайне важно своевременно получать уведомления систем защиты и незамедлительно реагировать на них с помощью постоянного мониторинга событий безопасности силами внутреннего или внешнего подразделения SOC, а также SIEM-решений, которые могут существенно облегчить и повысить эффективность обработки событий ИБ ».

На программное обеспечение банковского оборудования и попытки хищения наличных денег». Это первый случай хакерской атаки такого масштаба на банк в нашей стране, о котором стало известно общественности. Деньги граждан, к счастью, не пострадали. FINANCE.TUT.BY вспомнил пять самых громких и крупных кибер-ограблениях банков в истории.

Изображение: cbsnews.com

В шаге от миллиарда

В феврале 2016 года группа хакеров пыталась получить доступ к средствам центрального банка Бангладеш, который держит счет в Федеральном резервном банке Нью-Йорка (является частью Федеральной резервной системы США). Преступники пытались вывести со счета порядка 1 миллиарда долларов, но украсть им удалось лишь чуть больше 80 миллионов.

Хакерам успешно завершили только четыре транзакции из нескольких десятков запрошенных. На пятой транзакции в 20 миллионов долларов, банкиры заподозрили неладное. Хакеров выдала опечатка: в названии организации, которой предназначался перевод, вместо «Shalika Foundation» они написали «Shalika Fandation». Сотрудник Deutsche Bank, через который шла операция, обратил на это внимание и связался с Бангладеш для подтверждения транзакции - так афера и раскрылась.

ФРС говорит, что признаков взлома не обнаружили. Представители банка настаивают, что хакеры знали настоящие учетные данные, а распоряжение о проведении оплаты было подтверждено системой SWIFT. ЦБ Бангладеш удалось вернуть часть похищенных средств. Председатель Центробанка после инцидента ушел в отставку.

Обезумевшие банкоматы

В 2013 году группе хакеров из России, Японии и Европы удалось украсть около 300 миллионов долларов. Воровали они по всему миру: из более чем 100 банков в 30 странах мира - от Австралии до Исландии. При этом, как отмечают эксперты, оценки убытков весьма приблизительные и могут быть втрое выше. Хакеры называют себя «группировка Carbanak».

В Киеве, например, банкомат начал выдавать деньги в совершенно произвольные моменты. Никто не вставлял в него карточки и не прикасался к кнопкам. Камеры зафиксировали, что деньги забирали люди, случайно оказавшиеся рядом в тот момент. Сотрудники банка не могли понять, что происходит, пока за дело не взялась «Лаборатория Касперского».

фото:Сильные новости

Программисты выяснили, что на банковских компьютерах было установлено зловредное ПО, позволявшее киберпреступникам следить за каждым шагом работников банков. ПО скрывалось на компьютерах месяцами - киберпреступники смоги узнать, как банк совершает свои ежедневные операции. Так они получили возможность перепрограммировать банкоматы и переводить миллионы долларов на поддельные счета.

Группировку Carbanak раскрыть и задержать не удалось. Она работе до сих пор, то периодически пропадая, до возвращаясь. Например, в 2015 году хакеры украли из российского банка «Авангард» около 60 миллионов российских рублей. Схема очень похожа - банкоматы начинали вести себя попросту безумно: «На банкоматы поступала команда „выдать деньги“, люди подходили к банкоматам и набивали деньгами куртки, за пять минут могли унести несколько миллионов».

Обманный ход

В прошлом году группе российских хакеров удалось похитить из пять крупнейших банков страны 250 миллионов российских рублей. Деньги преступники снимали с банкоматов. Такая схема получила название «АТМ-реверс», или «обратный реверс».

Фото: Сергей Балай, TUT.BY

«Преступник получал в банке неименную карту, вносил на нее через банкомат от 5 тысяч до 30 тысяч рублей, а потом в том же банкомате их снимал и получал чек о проведенной операции. Далее мошенник отправлял чек своему сообщнику, который имел удаленный доступ к зараженным вирусом POS-терминалам, как правило, находившимся за пределами России. Через терминалы по коду операции, указанной в чеке, сообщник формировал команду на отмену операции по снятию наличных: на терминале это выглядело, например, как возврат товара. В результате отмены операции баланс карты восстанавливался мгновенно, и у злоумышленника были выданные наличные на руках и прежний баланс карты. Преступники повторяли эти действия до тех пор, пока в банкоматах не заканчивались наличные», - описывает схему подобных преступлений РБК.

Прекратить хищения удалось только после того, как внедрили новую систему защиту совместно с платежными системами Visa и MasterCard.

Также российские хакеры снимали деньги со счетов клиентов банков через мобильные телефоны на платформе Android. Они рассылали СМС с троянской программой внутри, которая и переводила деньги с банковского счета на счета хакеров.

Тайваньская банда

Этим летом на Тайвани хакерам удалось похитить более 2 миллионов долларов из банкоматов, не пользуясь при этом карточками. Преступники подходили к банкоматам и запускали специальную вредоносную программу - машины охотно выдавали всю наличность, которая в них хранилась. После этого грабители скрывали улики: во взломанных устройствах не удалось обнаружить никаких следов вредоносных программ. На взлом банкомата уходило около 10 минут.

Всего злоумышленники взломали порядка 30 банкоматов, которые принадлежали крупнейшему банку страны First Bank. Чтобы остановить преступников, банк на несколько дней запретили снимать деньги через свои банкоматы. В целях осторожности несколько банков Тайвани также ввели аналогичный запрет.

Хакер № 1

Фото с сайта stock. xchng

В 1994 году, когда компьютеры и интернет не были так распространены, российский программист Владимир Левин украл более десяти миллионов долларов из американского банка. Сидя в своей комнате на Малой Морской улице в Петербурге, он взломал систему управления средствами нью-йоркского Citibank - одного из крупнейших банков планеты. За пять месяцев из банка Левин сумел украсть около 12 миллионов долларов.

Придя на работу утром 30 июня 1994 года, сотрудник гонконгского Philippe National Ваnk Int. Finance Ltd., обнаружил, что со счетов пропали 144 тысяч долларов. Он увидел, что эти деньги при посредничестве Citibank были переведены на другой счет, только вот неясно, куда именно. В Нью-Йорке сказали, что проблема не в них, так как все транзакции фиксируются, и они никаких денег не переводили. Через пару недель деньги загадочным образом исчезли со счетов в Уругвае. Тогда Citibank обратились в ФБР, чтобы начать расследование.

Левин переводил деньги на счетов в Финляндию, Германию, Израиль, США и Нидерланды. Сначала ФБР арестовывало его помощников, которые пытались обналичить счета. У всех у них были найдены поддельные паспорта и билеты до Санкт-Петербурга. Самого Левина арестовали в марте 1995 года, в 1998 году его приговорили к трем годам лишения свободы.

До сих пор неизвестно, каким образом Левин проник в компьютерную сеть Citibank. Сам хакер на суде отказался раскрывать подробности взлома. Существует версия, что доступ к системам изначально получила некая группа российских хакеров, после чего один из них продал методику Левину за 100 долларов.

22 сен 2013, 19:18

Очень часто приходится читать в новостях, что хакеры украли несколько миллионов у клиентов таких-то банков. А как именно это происходит?
Я не разбирался в этом вопросе, да и интерес чисто теоретический, но на ум приходит только одно: клиенты оставляют данные своих кредитных карт в Интернете (например, при оплате в различных интернет магазинах), а хакеры взламывают базы данных магазинов и получают доступ к данным карт (номер + пин-код), далее занимаются обналичкой, или продают на обнал другим людям.
Получается, что когда мы читаем о краже 2 миллионов долларов у банка N, то на самом деле обворовываются сотни и тысячи клиентов (у людей же кредитные линии не сотни тысячи долларов).
Как еще хакеры могут присваивать банковские деньги?

22 сен 2013, 22:48

На самом деле все куда проще и банальнее. В наше время совсем не обязательно быть хакером для того чтобы совершить "хакерскую" атаку. Все делается сотрудниками банков или платежных систем. Кто-то где-то может скопировать нужную базу, и отдать нужным людям которые начнут штамповать липовые карты. Украсть данные изнутри в миллион раз проще чем добыть их вламываясь через интернет, потому что технический вопрос уже давно доведен до совершенства.

Все что сейчас делают хакеры это примитивный DDOS, который уже даже скорее похож на работу менеджера по организации групп людей для атак, чем на работу программистов. Если вам кто-то говорит о работе хакеров, то это в первую очередь значит что кто-то хочет припрятать ваши деньги или обвинить некие высшие силы в своих ошибках. Банки обязаны сами отвечать за такие проколы, но если это произойдет в какой-то небольшой платежной системе, то считайте что вас просто кинули.

Как именно хакеры воруют деньги со счетов банков?

23 сен 2013, 13:51

Думается, что это в мелких банках есть несовершенства в области защиты данных, крупные банки, скорее всего, и своих сотрудников проверяют вплоть до 7 колена, так что тут про шпионаж можно не говорить. При оплате в Интернете пин не вводится, так что эту информацию можно только вычислять путем алгоритмов. Если человек в банк имеет хорошую должность, то вряд ли будет рисковать своей работой и свободой ради нескольких тысяч руб.

Как именно хакеры воруют деньги со счетов банков?

23 сен 2013, 15:55

nsergienko писал(а): Думается, что это в мелких банках есть несовершенства в области защиты данных, крупные банки, скорее всего, и своих сотрудников проверяют вплоть до 7 колена, так что тут про шпионаж можно не говорить. При оплате в Интернете пин не вводится, так что эту информацию можно только вычислять путем алгоритмов. Если человек в банк имеет хорошую должность, то вряд ли будет рисковать своей работой и свободой ради нескольких тысяч руб.
Неосторожность самих людей - губит все системы защиты.

Речь совсем не об одной карточке с несколькими тысячами рублей, а о базах с тысячами карт. Рискнуть ради этого работой - легко. На такое преступление могут пойти даже те люди которые проверяют сотрудников "до 7 колена". Впрочем среди российских банков вы и не найдете ни одного крупного банка, даже сотрудники сбербанка работают в таких условиях при которых говорить о безопасности просто смешно. Это даже не шпионаж, а простая афера среди сотрудников которые имеют доступ к деньгам.

Понимаете-ли, для того чтобы установить систему защиты не обязательно быть крупным банком - это может сделать даже простой человек на домашнем компьютере. Времена когда для обработки данных использовались дорогостоящие компьютеры размером с дом давно прошли. Технически все защищены одинаково. Не надо обвинять людей в неосторожности. Это просто невозможно чтобы хакеры взламывали счета у каждого человека по отдельности (да и не выгодно) и в результате обворовывали весь банк на крупные суммы.

Как именно хакеры воруют деньги со счетов банков?

23 сен 2013, 17:19

Легко, заходят в банк, узнают пароли доступа в личные кабинеты и оттуда переводят деньги куда-то. Или делают еще наглее, переводят без всякого основания из банка (просто дают распоряжение от имени банка на перевод с его корсчета в ЦБ или в другом банке). Тут главное снять успеть до обнаружения пропажи банком, на этом паляться все.

Компьютерные террористы [Новейшие технологии на службе преступного мира] Ревяко Татьяна Ивановна

Как хакеру ограбить банк

Как хакеру ограбить банк

Стараниями прессы многие читатели наслышаны о методах работы российских компьютерных взломщиков - хакеров. В силу закрытости этого сообщества корреспонденту пришлось потратить более полугода, чтобы выйти на одного из участников компьютерного взлома и узнать все тонкости работы настоящих хакеров.

ПОДГОТОВКА. Начитавшись статей, к примеру, о деле Владимира Левина, выкачавшего через компьютер у американского Сити-банка от 400 тысяч до 3 миллионов долларов, можно подумать, что работать хакеру проще простого: сел за клавиатуру, постучал по ней - и дело в шляпе. На самом деле операция взлома необычайно сложна, в нее, как правило, вовлечены несколько десятков людей в разных странах.

Взлом никто из профессионалов не производит из своего дома или офиса. Для этого снимается квартира где-нибудь в тихом месте на подставное имя и обычно на месяц. Такой срок необходим, чтобы узнать, кто есть кто из живущих в подъезде. Если выясняется, что в подъезде или даже в доме (небольшом, типа «хрущевки») проживают, к примеру, работники ФАПСИ, ФСБ или МГТС, квартиру оставляют и снимают другую. Попутно подбираются, а проще говоря, покупаются агенты в банке, который собираются взломать. Они должны назвать время, когда проходят электронные платежи, так называемый бук-тайм, сообщить главный серийный номер местной АТС, по возможности узнать сетевой пароль банка, а также пароль сервера (главного компьютера внутренней сети банка). Нужен человек и в банке, куда будут переведены деньги, чтобы обеспечить беспрепятственный прием и перевод на специальный счет. Надо иметь агента также и в МГТС. В случае засечения взлома службой безопасности может последовать запрос в МГТС на определение телефонного номера взломщика. Агент и должен сообщить службе липовый номер. То есть нужна подстраховка на всех возможных уровнях.

Вышеупомянутый Владимир Левин, судебный процесс по делу которого еще не закончен, не входящий по неофициальному рейтингу даже в первую сотню хакеров России, по мнению специалистов, пренебрег правилами техники безопасности и допустил кучу ошибок, достойных новичка. Во-первых, он все взломы совершал с одного компьютера из одного места, каковым оказался к тому же офис его собственной фирмы. Во-вторых, он взламывал сеть банка через абсолютно прозаичную компьютерную сеть Интернет. Наконец, он не позаботился даже о введении по окончании взлома программы заметания следов. Не поймать подобного дилетанта такому гиганту антихакерской борьбы, как ФБР, было бы просто стыдно. Что они и сделали с шумной помпой, правда, при большой помощи питерского РУОПа. Но судить тогда в России Левина не могли: статья УК о компьютерных преступлениях действует только с 1997 года, а у США с Россией нет договора об экстрадиции, то есть взаимной выдаче преступников. Но тут россияне позвонили в ФБР и посоветовали пригласить хакера в Англию на компьютерную выставку. Там Левин и был арестован прямо у трапа самолета, ибо у Англии и США договор об экстрадации давно есть.

Наряду с обычными мерами предостережения квартира, откуда будет осуществляться взлом, оснащается по последнему слову техники. На телефонную линию устанавливается «антижучок», блокирующий прослушивание, подсоединения номера. В квартиру завозятся компьютеры, запасные процессоры, мощные аккумуляторы на случай отключения света (время «Ч» менять нельзя), армейская радиостанция и масса другой экзотической техники типа зеркальных мониторов. После того как все готово, назначается день икс.

Только после нескольких встреч в непринужденной обстановке мне наконец-то удалось уговорить моего нового знакомого подробно рассказать об операции, связанной с компьютерным взломом, в которой он сам принимал непосредственное участие.

В назначенный день около восьми вечера все «заинтересованные лица» собрались в главной штаб-квартире. Главный хакер прочитал охране инструктаж, после чего им выдали бронежилеты и рации. Каждый получил свой позывной. Хакер и его ассистент стали налаживать по рации связь с операторами группы ресурсной поддержки (всего в операции было задействовано девять компьютеров в разных концах Москвы).

На противоположной стороне улицы виднелись в полумраке силуэты двух милицейских машин - основная охрана, которая, выполняя свою работу, даже не знала, кто ее нанял и для каких целей. Внизу, у подъезда, стояла иномарка с антенной, где сидели двое мужчин - представители заказчика - одной из крупнейших московских бандитских группировок. Исполнителям нужно было решить не совсем обычную задачу. Один европейский банк «кинул» дружественной группировке коммерческую структуру на солидную сумму. Его решили наказать, запустив во внутреннюю компьютерную сеть вирус. Последний должен был вывести из строя всю сеть минимум на сутки. Задача эта непростая, поэтому работа началась уже в десять вечера с поисков входных паролей.

Основной взлом сети обычно производится рано утром, когда дежурный офицер компьютерной безопасности в банке либо спит, либо теряет бдительность. В шесть часов по рации была объявлена готовность номер один. «Первый готов, второй готов, третий готов», - понеслось в ответ. Охране было приказано занять позиции по углам дома и не выпускать из виду никого из входящих в него, а также друг друга. А тем временем в квартире среди опустевших пивных банок главный хакер дал по рации ассистентам команду: «Поехали!»

Девять «отравленных» программ тотчас наперегонки устремились через три границы в атаку на главный сервер банка.

Автоматическая программа электронной безопасности пыталась их остановить, но была связана блокировочной программой и затем вообще смята превосходящими силами противника.

Вырвавшиеся на оперативный простор остальные программы учинили в банковской сети погром. В результате, получив сигнал о проникновении вирусов, главный сервер просто отключил всю сеть и заблокировал ее.

Пока срочно вызванные банковские специалисты вылавливали из сети зловредные вирусы, прошли почти сутки. В таких случаях только прямой ущерб от непрохождения платежей составляет не менее 100 тысяч долларов. А моральный ущерб в виде подмоченной репутации, которой на Западе очень дорожат, естественно, окажется еще существеннее.

Недешево обошлась операция и самим заказчикам. Свои охранники получили по 400 тысяч рублей на нос, милиция, которая выполняла договор с «обычной коммерческой фирмой», - соответственно по 200 долларов, главный хакер заработал 5000, ассистенты, большинство из которых даже не знали, в какой операции они участвовали, получили куда меньше. Ну а техническое обеспечение влетело заказчикам в 20 тысяч долларов с небольшим. Таким образом, операция себя вполне окупила.

P.S. Недавно в Москве начался первый судебный процесс над сотрудником банка «Российский кредит». Этот хакер открыл на себя счет в собственном же банке, куда сумел перекачать 14 тысяч долларов, после чего был обнаружен - на сей раз бдительной службой безопасности банка.

Для заражения корпоративных сетей банков хакеры используют таргетированные фишинговые атаки, рассылая письма с вредоносными вложениями или используя эксплоит Niteris, направленный на уязвимости в браузерах. В случае успешного заражения, для «закрепления успеха» атакующие применяют легальные технологии, предназначенные для пентестинга. В итоге хакерам удается получить в свое распоряжение контроллер локального домена, а затем и доступ к компьютерам сотрудников банка, ответственных за обработку транзакций по картам.

Но примечательна группа Metel не этим, а изобретением интересного метода снятия украденных денег в банкоматах. Злоумышленники посылают своих сообщников в банкоматы других банков, чтобы те сняли деньги с действительного банковского счета в зараженном банке. Так как на данном этапе злоумышленники уже контролируют ресурсы внутри зараженного банка и имеют доступ к системам, управляющим денежными транзакциями (например, компьютеры клиентской поддержки), они осуществляют откат операций, совершаемых через банкоматы. Следовательно, даже если преступники будут постоянно снимать деньги через банкоматы, баланс на их счетах останется постоянным, сколько бы транзакций в банкомате не было совершенно. Пропажа средств обнаруживается позже, когда след хакеров уже простыл.

Специалисты GReAT рассказали, что хакеры ездили по разным городам России и в течение всего одной ночи снимали через банкоматы крупные суммы с карт, выпущенных скомпрометированным банком. Только в одну из таких ночей преступники похитили несколько миллионов рублей. Это свидетельствует о том, что активная фаза кибератак в целом стала короче: как только злоумышленники понимают, что они подготовили все необходимое для достижения своей цели, они получают все, что им нужно, и сворачивают операцию в течение считанных дней или даже часов.

На данный момент от малвари Metel пострадали более 30 финансовых учреждений.

GCMAN

Хакеры из GCMAN действуют иначе – их конек, это скрытность. Группа получила имя в честь GCC (GNU Compiler Collection), который используется в их кастомной малвари. Эти парни предпочитают заражать банки по-тихому, не привлекая внимания, а затем переводят средства малыми суммами, используя различные сервисы криптовалют.

Для заражения сетей финансовых учреждений злоумышленники тоже используют таргетированый почтовый фишинг. Если жертва откроет вредоносный RAR-архив, присланный во вложении, дело можно считать сделанным – компьютер заражен вредоносом GCMAN.

Впрочем, эксперты отмечают, что хакеры далеко не всегда использовали фишинг. Группа проводит успешные атаки, не применяя вообще никакого вредоносного ПО, полагаясь лишь на легитимные технологии и инструменты для пентестов. Так, в ряде случаев атакующие использовали утилиты Putty, VNC и Meterpreter, позволившие им добраться до компьютера, который мог быть задействован в переводе денег на сервисы криптовалют без оповещения других систем банка.

В отличие от Metel, GCMAN никуда не торопятся и подходят к делу обстоятельно. В одном случае злоумышленники находились в зараженной системе полтора года, прежде чем начали красть деньги. Но когда атака входит в активную фазу и перевод средств начинается, хакеры не медлят. Каждую минуту группа GCMAN может переводить до $200 – лимит для анонимных платежей в России. Все украденные деньги уходят на различные криптовалютные счета так называемых «дропов» – специально нанятых людей, которые занимаются обналичиванием средств. Поручения на транзакции в таких случаях направляются напрямую в банковский платежный шлюз, но не отображаются ни в одной из внутренних банковских систем.