Interlūdija I. Kā lasīt šo grāmatu

27.02.2022

Atsauksmes (65)

Izcila grāmata

Pirmkārt, to ir vienkārši jautri lasīt. Otrkārt, pēc izlasīšanas man galvā ir kārtība ar atvasinājumiem, ar ekonomikas skolām (pat ar marksismu un Kautski), ar SVF padomiem un ar mūsdienu pasaules ekonomikas stāvokli. Dažkārt man šķita, ka grāmatā minētie piemēri ir doti tieši no Jaunākās ziņas. Viss ir tik aktuāls... Iesaku šo grāmatu izlasīt visiem. Tas ir uzrakstīts ļoti, ļoti vienkārši un viss ir skaidrs. Izlasi, nenožēlosi.

noteikti grāmatas vērta

Šī grāmata ir ļoti detalizēta atbilde uz virsrakstā uzdoto jautājumu. Ātrs un viegli lasāms. Labi vispārējai attīstībai.

Es reti sastopu grāmatas, kas ir gan vispārīgas, gan sistēmiskas, gan vizionāras, gan pilnas ar detaļām, detaļām, skaitļiem. Un šis ir tieši tāds. Ar tās palīdzību es ieguvu holistisku priekšstatu par dzīvo ekonomiku, ko nedeva atsevišķi ekonomikas kursi augstskolā. Tātad, ja jūsu priekšstati par ekonomiku ir ieskicīgi un pārsvarā teorētiski, šī grāmata palīdzēs tos papildināt un sistematizēt. Ja uzskatāt sevi par cilvēku, kurš ir zinošs šajā jomā, tad jums ir iespēja satikt pretinieku, kurš argumentēti pamato savu nostāju, vai otrādi, līdzīgi domājošu cilvēku. Tāpat šī grāmata ir labs piemērs konsekventai un argumentētai autora pozīcijas izklāstam.

Kā atzīmē pats autors: viņš ir pārliecināts, ka 90% lasītāju nespēs pilnībā asimilēt materiālu par 100%. Smaga prezentācija, grūti lasāms, un par 100 lapām paliek arvien mazāka vēlme grāmatu lasīt. Izlasīju ap 300 lappušu 2 mēnešu laikā, lai gan parasti tam veltu ne vairāk kā 4-5 dienas (ja gadās ļoti interesanti un var dienas laikā). Vai es principā gaidīju kaut ko citu no grāmatas par ekonomiku? Protams - nē) Tomēr materiāls ir lielisks, pilns interesanti fakti, lieliska mācību grāmata ikvienam, kam interesē ekonomika. Viss tiek atklāts ekonomikas skolas, to priekšrocības un trūkumi. Kāda ir atšķirība attīstītajām valstīm no jaunattīstības un trešās pasaules valstīm. Kāpēc notika 2008. gada krīze un kāpēc bija tik maz iespēju to paredzēt. Kādi bija mūsu pasaules laikmeti un kādi bija tās valdzinājumi un trūkumi vienlaikus. Skaitļi skaidri parāda, kā katra jaunā paaudze dzīvo labāk nekā iepriekšējās. Kāpēc globālais karš dažreiz nāk par labu pasaulei. Šis un daudzi, daudzi citi interesanti fakti ir aprakstīti šajā grāmatā. Neskatoties uz to, ka autora kā ekonomista talants acīmredzami ir krietni augstāks nekā rakstniekam, iesaku šo grāmatu izlasīt gan tiem, kam vienkārši interesē ekonomika, gan profesionāļiem.

Kopš izlasīju autora iepriekšējo grāmatu 23 lietas, ko viņi tev nestāsta par kapitālismu un tās stāstījumu par vienu no labākajām grāmatām par ekonomiku (un to, kā mūsdienās darbojas mūsu pasaule), viņa jauno grāmatu un pat ar tik intriģējošu. titulu nopirku bez vilcināšanās. Un es to drosmīgi ieteikšu visiem saviem draugiem, kuri izrāda vismaz kaut kādu interesi par ekonomiku, vienlaikus nebūdami ekonomisti. Ja kādam no taviem draugiem patīk runāt par ekonomiku un valdības politiku, droši iesaki viņam šo grāmatu, argumentācija kļūs jēgpilnāka un saturīgāka.

Šī grāmata ir lielisks ievads ekonomikā, parādot ekonomiskās domas plašumu, vienlaikus demonstrējot katras individuālās pieejas šaurību un ierobežojumus. Ik uz soļa tas apšauba ierastās “patiesības” un “saukļus”, kas ir tik pilni ar ekspertu atsauksmēm un valdības programmām. Autors atrod ekonomiskās domas "zelta vidusceļu", nekrītot galējībās. Daudz faktiskas informācijas, kas uzlabo izpratni par pasaules ekonomisko uzbūvi un tās izmaiņām vēsturē.

Atsevišķi vēlos atzīmēt autora uzmanību nozarei, kas nosaka ekonomiskā attīstība jebkurā valstī, un liekulībai, ka lielākā daļa ekonomiskie ieteikumi(tāpat kā plaši izplatīts maldīgs priekšstats, kam, pateicoties, lielvaras ieguva savu mērķi atvērtais tirgus, bet patiesībā tādu dedzīgu protekcionistu nebija).

Vēl 5 atsauksmes

Izdošanas gads: 2015. gada jūlijs

Žanrs: Ekonomika

Izdevējs: Manns, Ivanovs un Ferbers

Formāts: PDF

Kvalitāte: OCR

Lapu skaits: 322

Apraksts:Šajā grāmatā Kembridžas ekonomists Ha Džons Čangs izklaidējošā un pieejamā veidā izskaidro, kā pasaules ekonomika. Autore piedāvā lasītājam idejas, kas nav atrodamas ekonomikas mācību grāmatās, un dara to ar dziļām vēstures zināšanām, asprātību un nelielu nevērību pret tradicionālajiem ekonomikas jēdzieniem.
Grāmata noderēs tiem, kam interesē ekonomika un kuri vēlas labāk izprast, kā darbojas pasaule.

KĀPĒC IR JĀSAPROT EKONOMIKA

Kāpēc cilvēkus ļoti neinteresē ekonomikas teorija

Tā kā šī grāmata ir jūsu rokās, jūs, iespējams, vismaz nedaudz interesējat par tās tēmu. Jūs, iespējams, pat piedzīvojat zināmas gaidas. Galu galā, saskaņā ar vispārējo ideju, ekonomika ir sarežģīta. Lai gan tā nav tik mulsinoša disciplīna kā fizika, tomēr ir jāpieliek pūles, lai to saprastu. Daži no jums, iespējams, atceras ekonomistu radio sarunas: tās, iespējams, neradīja jums uzticību, lai gan jūs tās uzskatījāt par pašsaprotamu. Galu galā viņi ir profesionāļi, un jūs neesat lasījis nevienu grāmatu par šo tēmu.
Vai ekonomikas teorija tiešām ir tik sarežģīta? Nē, protams, ja izskaidro to vienkārši un saprotami. Savā iepriekšējā grāmatā 23 noslēpumi. Ko viņi jums nestāstīs par kapitālismu" Man pat radās doma, ka 95 procenti ekonomikas teorijas ir tikai veselais saprāts, kam ar īpašas terminoloģijas un matemātikas palīdzību tika piešķirts komplekss izskats.
Ekonomika nav vienīgā joma, kas nespeciālistiem šķiet mulsinošāka nekā patiesībā. Jebkurā profesijā, kas prasa noteiktu specializētu apmācību, neatkarīgi no tā, vai tā ir ekonomika, santehnika vai medicīna, profesionālā valoda, kas atvieglo saziņu starp speciālistiem, apgrūtina nepiederošu personu izpratni par šo tēmu. Godīgi sakot, visām tehniskajām disciplīnām ir iemesls likties sarežģītākām, nekā tās patiesībā ir: galu galā tas attaisno augsto maksu, ko speciālisti iekasē par saviem pakalpojumiem.
Pat neskatoties uz visu iepriekš minēto, ekonomika nepārprotami ir guvusi lielus panākumus, atturot sabiedrību no savas teritorijas. Neskatoties uz atbilstošu zināšanu trūkumu, cilvēki mēdz paust stingru viedokli par visdažādākajiem jautājumiem: klimata pārmaiņām, viendzimuma laulībām, karu Irākā un atomelektrostacijām. Bet, runājot par ekonomiku, daudzi pat neizrāda interesi, nemaz nerunājot par savu viedokli. Mēģiniet atcerēties, kad pēdējo reizi apspriedāt eiro nākotni, bagātības noslāņošanos Ķīnā vai ražošanas perspektīvas ASV? Taču šiem jautājumiem var būt milzīga ietekme tieši uz jums neatkarīgi no dzīvesvietas. Visticamāk, ka tie pozitīvi vai negatīvi ietekmēs jūsu darba izredzes, algu un pat pensionēšanos, taču jūs, visticamāk, neesat par to nopietni domājis.
Šis dīvainais stāvoklis ir tikai daļēji saistīts ar to ekonomikas tēmas neietekmē mūsu jūtas, atšķirībā no mīlestības, dzīvesvietas, nāves un kara tēmām. Tā ir attīstījusies, jo cilvēki ir uzskatījuši — īpaši pēdējo desmitgažu laikā —, ka ekonomika ir tikpat liela zinātne kā fizika vai ķīmija un ka uz katru jautājumu ir tikai viena pareizā atbilde. Tāpēc nespeciālistiem vienkārši jāpieņem ticība profesionāļu viedoklim un jābeidz sevi apgrūtināt ar pārāk sarežģītiem jautājumiem. Gregorijs Mankivs, Hārvarda universitātes ekonomikas profesors un vienas no populārākajām mācību grāmatām šajā disciplīnā, saka: “Ekonomistiem patīk sevi pasniegt kā zinātniekus. Es pats to bieži daru. Lasot lekcijas studentiem, es diezgan apzināti pārstāvu ekonomiku kā zinātni, lai neviens students neuzsāk šo kursu ar domu, ka viņš ķeras pie kaut kādas īslaicīgas disciplīnas.
Lasot grāmatu, jūs sapratīsit, ka ekonomika nekad nekļūs par zinātni tādā nozīmē, kādu mēs domājam, runājot par fiziku vai ķīmiju. Ir daudz dažādu ekonomikas skolu, no kurām katra akcentē dažādus sarežģītās realitātes aspektus, pauž dažādus ētiskus un politiskus vērtību spriedumus un no tiem izdara noteiktus secinājumus. Turklāt neviena ekonomikas skola nekad nav spējusi paredzēt patieso notikumu gaitu pat tajās jomās, uz kurām tā koncentrējas, ne tikai tāpēc, ka cilvēkiem ir savas vēlmes – atšķirībā no molekulām vai fiziskiem objektiem.
Un tā kā ekonomikā nav vienas pareizas atbildes, tāpēc to nevar atstāt tikai speciālistu žēlastībā. Tādējādi katram atbildīgam pilsonim vismaz kaut kas būtu jāzina par ekonomiku. Ar to es nedomāju, ka jums ir jāpaņem bieza mācību grāmata un jāiepazīstas ar kādu viedokli par šo disciplīnu. Es runāju par nepieciešamību mācīties Dažādi veidi ekonomiskie spriedumi un attīstīt kritisko domāšanu un spēju saprast, kāda tieši ir saprātīgākā pieeja konkrētos ekonomiskajos apstākļos, ņemot vērā noteiktas morālās vērtības un politiskos mērķus (ņemiet vērā, es nerunāju par jebkura sprieduma pareizību). Lai atrisinātu šādu problēmu, ir nepieciešams pamācība kas attiektos pret ekonomiku tā, kā neviens cits nav darījis — un es ceru, ka jūs turat šādu grāmatu savās rokās.

Kas šajā grāmatā ir īpašs

Ar ko šī grāmata atšķiras no citām līdzīgām?
Viena atšķirība ir tā, ka es savus lasītājus uztveru nopietni. Un tas nav joks. Šeit jūs neatradīsit īsu sarežģītu mūžīgo patiesību atstāstījumu. Iepazīstināšu jūs ar dažādiem ekonomikas analīzes veidiem, cerot, ka spēsiet izvērtēt dažādu pieeju iespējas. Es neatturos apspriest ekonomikas teorijas fundamentālos metodoloģiskos jautājumus, piemēram, vai ir pieņemami uzskatīt šo disciplīnu par zinātni vai kāda loma tajā ir (un tai vajadzētu būt) morālajām vērtībām. Es cenšos izklāstīt hipotēzes, kas ir pamatā dažādām ekonomiskie jēdzieni lasītājiem salikt kopā pašu viedoklis par to reālismu un uzticamību. Es arī aprakstu, kā lielumi tiek definēti un saistīti ekonomikā, aicinot lasītājus atcerēties, ka tos nevajadzētu uztvert kā kaut ko tādu, ko nevar mainīt, piemēram, ziloņa svaru vai ūdens temperatūru katlā. Īsāk sakot, es mēģinu izskaidrot, kā domāt, nevis ko domāt.
Lai gan grāmata iesaista lasītājus ļoti dziļā analīzē, tas nenozīmē, ka to ir grūti saprast. Tajā nav nekā tāda, ko nespētu saprast cilvēks ar vidējo izglītību. Viss, ko es lūdzu, ir būt ziņkārīgam, lai uzzinātu, kas patiesībā notiek, kā arī nedaudz pacietības.
Vēl viena būtiska atšķirība starp manu grāmatu un citām ekonomikas mācību grāmatām ir tā, ka tajā ir daudz informācijas par reālo pasauli. Un es runāju par "pasauli" pilnīgi nopietni. Grāmatā ir daudz informācijas par dažādas valstis. Tas nenozīmē, ka es esmu pievērsis vienādu uzmanību visiem zemeslodes štatiem. Bet, atšķirībā no vairuma citu grāmatu par ekonomiku, mana neaprobežojas tikai ar vienu vai divām valstīm vai vienu kategoriju (teiksim, tikai bagātām vai nabadzīgām valstīm). Liela daļa datu tiks sniegta skaitliskā veidā: cik liela ir globālā ekonomika; kādu ieguldījumu sniedz ASV vai Brazīlija; kāda saražotās produkcijas daļa ir Ķīnā vai Kongo Demokrātiskajā Republikā; cik cilvēku strādā Grieķijā vai Vācijā. Taču visi šie skaitļi ir papildināti ar kvalitatīvu informāciju par institucionālo kārtību, vēsturisko fonu, tipiskām stratēģijām un daudz ko citu. Cerams, ka pēc grāmatas izlasīšanas lasītājs varēs teikt, ka viņiem tagad ir zināms priekšstats par to, kā ekonomika darbojas reālajā pasaulē.

KĀ LASĪT ŠO GRĀmatu

Protams, ne visi ir gatavi vismaz sākumā veltīt daudz laika šīs grāmatas lasīšanai. Tāpēc es iesaku vairākus veidus, kā apgūt materiālu, atkarībā no tā, cik daudz laika, jūsuprāt, varat tam veltīt.
Ja jums ir desmit minūtes, izlasiet nodaļu nosaukumus un katras pirmās lappuses. Ja man paveicas, pēc šīm desmit minūtēm tu pēkšņi saproti, ka tev ir palikušas pāris stundas.
Ja jums ir dažas stundas, izlasiet 1. un 2. nodaļu un pēc tam epilogu. Viss pārējais vienkārši ritiniet.
Ja jums ir puse dienas, pievērsiet uzmanību tikai sadaļu nosaukumiem un kopsavilkumiem, kas parādās ik pēc pāris rindkopām. Ja lasīsit ātri, jums būs laiks iepazīties ar visu nodaļu ievaddaļu un beigu daļu.
Ja jums ir laiks un pacietība izlasīt grāmatu pilnībā, lūdzu, dariet to. Tas ir labākais veids. būšu ļoti priecīga. Bet pat tad jūs varat izlaist sadaļas, kuras jūs īpaši neinteresē, lasot tikai to virsrakstus.

sākotnējais nosaukums: Ekonomika: Lietotāja rokasgrāmata
Autors: Ha-Joon Chang (Chang Ha-Joon)

Izdevējs: Mann, Ivanov i Ferber, 2015

ISBN 978-5-00057-433-1
Lappuses: 304 lpp
Formāts: 70 × 100/16 (170 × 240 mm)
Tirāža: 2000 eks.
Svars: 490 g
Iesējums: mīksts vāks

Kāpēc jums vajadzētu izlasīt šo ekonomikas enciklopēdiju

No Ļeontjeva balvas laureāta ekonomikā un Kembridžas lektora
Vienkāršs un pieejams sarežģītu jēdzienu skaidrojums
Ekonomikas enciklopēdija, palīdz orientēties mūsdienu pasaulē
vietne iesaka

Laime, ienākumi un ražošana jeb kāpēc skaitļi ekonomikā vienmēr ir neobjektīvi

Ekonomika caurstrāvo šo pasauli cauri un cauri: tai ir politika, vēsture, matemātika, tiesības un psiholoģija. Tāpēc arī rādītāju izvēle un mērīšana ekonomikā nevar būt tik objektīva kā, teiksim, fizikā vai ķīmijā. Profesors Ha Džons Čangs savā grāmatā "Kā darbojas ekonomika" asprātīgi izskaidro ekonomisko nozīmi un netīrās viltības, aprēķinot ražošanas apjomu, valsts ienākumus un katra atsevišķa cilvēka laimi. Izdomāsim kopā!

Mīļākais izlaides mērs

Izlaides skaitļi reti tiek skaidri falsificēti, pat sociālistiskajās valstīs, izņemot galējākos gadījumus politiskās situācijas, Piemēram sākuma stadija Staļina valdīšanas vai Liels lēciens uz priekšu Mao Dzeduna vadībā Ķīnā. Tomēr būtu aplami uzskatīt, ka mēs varam izmērīt ražošanu vai kādu citu ekonomiskie rādītāji, tieši tāpat kā mērījumus veic dabaszinātnēs, piemēram, fizikā vai ķīmijā.

Ekonomistiem ir iecienīts rādītājs produkcijas apjoma mērīšanai -. Aptuveni runājot, tas ir vispārējais naudas vērtība kas tika ražots vietējā tirgū noteiktā laika posmā.

Pievienotā vērtība

Ja pamanāt, iepriekšējā rindkopā ir teikts "aptuveni", jo ir jādefinē "kas tika ražots". Aprēķinot IKP, mēs izlaidi jeb izlaidi mēram pēc pievienotās vērtības. Tās ir ražošanas izmaksas mīnus starpposma izmaksas. Pieņemsim, ka maizes ceptuve gadā nopelnīja 150 000 mārciņu, pārdodot maizi un citus konditorejas izstrādājumus, bet, ja tā iztērētu 100 000 mārciņu dažādām starpposma izmaksām – miltu, olu, sviesta, cukura, elektrības, degvielas u.c. pirkšanai – maiznīca saņemtu tikai 50 mārciņas. tūkstošiem mārciņu pievienotās vērtības no materiāliem un izejvielām.

Maiznieks iegādājās izejvielu no dzirnavnieka, tāpēc, ja pievieno maiznieka un dzirnavnieka produkciju, milti tiek skaitīti divreiz. Dzirnavnieks kviešus nopirka no zemnieka, tāpēc, ja zemnieka produkciju pieskaita iepriekšējai kopsummai, kvieši, ko zemnieks pārdeva dzirnavniekam un ko pēc tam miltu veidā nopirka maiznieks, tiek skaitīti trīs reizes. Tikai nosakot pievienoto vērtību, mēs varam izmērīt patieso produkciju.

Ko nozīmē vārds "bruto"?

Tas nozīmē, ka mēs joprojām neesam kaut ko noņēmuši no kopbildes – kā tunča konservu bundža norāda bruto un neto svaru. Šajā gadījumā tas ir kaut kas - nolietoto ražošanas līdzekļu, galvenokārt aprīkojuma, izmaksas.

Mūsu maiznīcā - tās ir krāsnis, mīklas maisītāji un maizes griezēji. Ražošanas preces jeb iekārtas netiek "patērētas" un iekļautas izlaidē tāpat kā milti maizei, taču, tos izlietojot, to ekonomiskā vērtība samazinās – to sauc par nolietojumu. Atņemot iekārtu nolietojumu no IKP, iegūstam neto iekšzemes produkts vai PVP.

Ko nozīmē vārds "iekšējais"?

"Iekšējais" ekonomiskajā kontekstā nozīmē "vienā valstī". Ne visi ražotāji robežās ir attiecīgās valsts pilsoņi vai tajā reģistrētie uzņēmumi. No otras puses, ne visi ražotāji ražo produkciju tikai tajās valstīs, kurās tie ir reģistrēti. Uzņēmumi pārvalda rūpnīcas ārzemēs, un cilvēki iegūst darbu citās valstīs.

Ekonomikas ilgtermiņa uzticamība

Rādītāju, kas atspoguļo visu līdzpilsoņu (tostarp uzņēmumu) saražoto produkciju, nevis tikai to, kas tika saražots konkrētās valsts teritorijā, sauc par nacionālo kopproduktu jeb NKP.

Norvēģijā un ASV NKP un IKP ir aptuveni vienādi. Indijā, Kanādā un Brazīlijā, kur atrodas daudzi ārvalstu uzņēmumi, IKP var pārsniegt NKP par 10 procentiem.Šveicē un Zviedrijā ir vairāk uzņēmumu, kas darbojas ārvalstīs, nekā ārvalstu uzņēmumu robežās, tāpēc NKP ir attiecīgi par 2,5 un 5 procentiem vairāk nekā IKP. (no 2010. gada).

IKP biežāk tiek izmantots īstermiņā. NKP labāk atspoguļo valstu ekonomikas stabilitāti ilgtermiņā.

Valsts sniegums

Dažkārt iedzīvotāju skaita atšķirību dēļ vienā valstī IKP var būt augstāks nekā citā valstī. Tādējādi mums ir jāskatās uz IKP vai NKP uz vienu iedzīvotāju, ja vēlamies zināt, cik produktīva ir ekonomika, taču to ir nedaudz grūtāk saprast.

Valsts reālā produktivitāte ir atkarīga no tā, cik daudz cilvēkiem ir jāstrādā, lai iegūtu noteiktu produkcijas apjomu. Tikai ņemot vērā kopējo nostrādāto stundu skaitu, nevis iedzīvotāju skaitu, var spriest par ekonomikas produktivitāti. Taču zināt šos skaitļus ir ļoti grūti, tāpēc mēs izmantojam IKP uz vienu iedzīvotāju kā valsts produktivitātes rādītājus.

Lielākā daļa pasaules produkcijas tiek ražota nelielā skaitā valstu

2010. gadā pasaules IKP, saskaņā ar Pasaules Banka, sastādīja aptuveni 64 triljonus ASV dolāru. TOP 5 lielākās valstisšim rādītājam:

Amerikas Savienotās Valstis (22,7 procenti no pasaules ekonomikas)
Ķīna (9,4 procenti)
Japāna (8,7 procenti)
Vācija (5,2 procenti)
Francija (4 procenti).

Tādējādi šīs piecas valstis saražo pusi no pasaules produkcijas!

Nozveja, aprēķinot ienākumus uz vienu iedzīvotāju

Ienākumus uz vienu iedzīvotāju parasti mēra pēc NKI uz vienu iedzīvotāju, un daudzi to uzskata par labāko valsts dzīves līmeņa rādītāju.

Tikmēr šis vidējais rādītājs var slēpt ļoti plašu vienas valsts iedzīvotāju ienākumu diapazonu.

Šeit ir vienkāršots piemērs: valstīs A un B ienākumi uz vienu iedzīvotāju ir 5000 USD, un abās valstīs ir 10 cilvēku (tātad katras valsts NKI ir USD 50 000). Tomēr valstī A vienai personai ir 45 500 USD ienākumi, bet pārējām deviņām personām katra ir USD 500, savukārt valstī B vienai personai ir USD 9500, bet pārējām — USD 4500. Šajā gadījumā vidējā vērtība ienākumi uz vienu iedzīvotāju USD 5000 būtu samērā precīzs dzīves līmeņa apraksts valstī B un būtu absolūti nepatiess valstij A. Vidējie ienākumi kalpo vairāk precīzs indikators dzīves līmenis valstīm ar vienlīdzīgāku ienākumu sadali.

Kā izmērīt laimi – un vai tas jādara?

Viens no acīmredzamiem un ļoti svarīgiem punktiem ir tas, ka mēs dzīvojam ne tikai naudas ienākumi. Mēs vēlamies politisko brīvību, aktīvu sabiedrisko dzīvi, pašrealizāciju un daudz ko citu, ko nevar nopirkt. Ja ar ilgāku un intensīvāku darbu tiek gūti lielāki ienākumi, mums var atliek mazāk laika un enerģijas sabiedriskai dzīvei vai pašrealizācijai.

Veids, kā naudas ienākumi tiek izmantoti dzīves līmeņa mērīšanai, ir nedaudz ierobežoti. Daži ekonomisti tieši jautā cilvēkiem, cik viņi ir laimīgi. Slavenākie šāda veida pētījumi ir Gallup Happiness Survey, World Values Survey, labāka dzīve» OECD.

Dažādi laimes indeksi ietver ļoti dažādus elementus. Rezultātā vienu un to pašu stāvokli var novērtēt ļoti dažādi. Taču dažas — Skandināvijas valstis (īpaši Dānija), Austrālija un Kostarika — mēdz sasniegt augstākus laimes indeksus nekā citas valstis. Vairāki štati, piemēram, Meksika un Filipīnas, parasti uzrāda labākus rādītājus, kur subjektīvie faktori ir vairāk svērti, kas liecina par viltus apziņas izplatību to iedzīvotāju vidū.

Matricas un laimes robežu izpēte

Kādas tiesības Morfejam ir "glābt" cilvēkus, lai viņi justos nožēlojami? Vai kādam ir tiesības likt cilvēkiem justies nelaimīgiem, stāstot viņiem "patiesību"? Kuram gan ir tiesības apspiestajām sievietēm vai izsalkušajiem bezzemniekiem pateikt, ka nevajag priecāties, ja domā citādi? Bet, no otras puses, mums nevajadzētu atbalstīt nevienlīdzīgu un nežēlīgu sabiedrību tikai tāpēc, ka aptaujas liecina, ka cilvēki tur ir laimīgi. Acīmredzot mēs nevaram paļauties uz "subjektīvām" laimes aptaujām, lai saprastu, cik labi cilvēki dzīvo.

Kāpēc cilvēkus ļoti neinteresē ekonomikas teorija

Vai ekonomikas teorija tiešām ir tik sarežģīta? Nē, protams, ja izskaidro to vienkārši un saprotami. Savā iepriekšējā grāmatā 23 noslēpumi. Ko viņi jums nepateiks par kapitālismu” Man pat radās doma, ka 95 procenti ekonomikas teorijas ir tikai veselais saprāts, kam ar tehniskās terminoloģijas un matemātikas palīdzību ir piešķirts sarežģīts izskats.

Ekonomika nav vienīgā joma, kas nespeciālistiem šķiet mulsinošāka nekā patiesībā. Jebkurā profesijā, kas prasa noteiktu specializētu apmācību, neatkarīgi no tā, vai tā ir ekonomika, santehnika vai medicīna, profesionālā valoda, kas atvieglo saziņu starp speciālistiem, apgrūtina nepiederošu personu izpratni par šo tēmu. Godīgi sakot, visām tehniskajām disciplīnām ir iemesls likties sarežģītākām, nekā tās patiesībā ir: galu galā tas attaisno augsto maksu, ko speciālisti iekasē par saviem pakalpojumiem.

Pat neskatoties uz visu iepriekš minēto, ekonomika nepārprotami ir guvusi lielus panākumus, atturot sabiedrību no savas teritorijas. Neskatoties uz atbilstošu zināšanu trūkumu, cilvēki mēdz paust stingru viedokli par visdažādākajiem jautājumiem: klimata pārmaiņām, viendzimuma laulībām, karu Irākā un atomelektrostacijām. Bet, runājot par ekonomiku, daudzi pat neizrāda interesi, nemaz nerunājot par savu viedokli. Mēģiniet atcerēties, kad pēdējo reizi apspriedāt eiro nākotni, bagātības noslāņošanos Ķīnā vai ražošanas perspektīvas ASV? Taču šiem jautājumiem var būt milzīga ietekme tieši uz jums neatkarīgi no dzīvesvietas. Visticamāk, ka tie pozitīvi vai negatīvi ietekmēs jūsu darba izredzes, algu un pat pensionēšanos, taču jūs, visticamāk, neesat par to nopietni domājis.

Šis dīvainais stāvoklis ir tikai daļēji saistīts ar to, ka ekonomiskās tēmas neietekmē mūsu jūtas, atšķirībā no mīlestības, dzīvesvietas, nāves un kara tēmām. Tā ir attīstījusies, jo cilvēki ir uzskatījuši — īpaši pēdējo desmitgažu laikā —, ka ekonomika ir tikpat liela zinātne kā fizika vai ķīmija un ka uz katru jautājumu ir tikai viena pareizā atbilde. Tāpēc nespeciālistiem vienkārši jāpieņem ticība profesionāļu viedoklim un jābeidz sevi apgrūtināt ar pārāk sarežģītiem jautājumiem. Gregorijs Mankivs, Hārvarda universitātes ekonomikas profesors un vienas no populārākajām mācību grāmatām šajā disciplīnā, saka: “Ekonomistiem patīk sevi pasniegt kā zinātniekus. Es pats to bieži daru. Lasot lekcijas studentiem, es diezgan apzināti pārstāvu ekonomiku kā zinātni, lai neviens students neienāktu šajā kursā ar domu, ka viņš ķeras pie kaut kādas īslaicīgas disciplīnas.

Lasot grāmatu, jūs sapratīsit, ka ekonomika nekad nekļūs par zinātni tādā nozīmē, kādu mēs domājam, runājot par fiziku vai ķīmiju. Ir daudz dažādu ekonomikas skolu, no kurām katra akcentē dažādus sarežģītās realitātes aspektus, pauž dažādus ētiskus un politiskus vērtību spriedumus un no tiem izdara noteiktus secinājumus. Turklāt neviena ekonomikas skola nekad nav spējusi paredzēt patieso notikumu gaitu pat tajās jomās, uz kurām tā koncentrējas, ne tikai tāpēc, ka cilvēkiem ir savas vēlmes – atšķirībā no molekulām vai fiziskiem objektiem.

Un tā kā ekonomikā nav vienas pareizas atbildes, tāpēc to nevar atstāt tikai speciālistu žēlastībā. Tādējādi katram atbildīgam pilsonim vismaz kaut kas būtu jāzina par ekonomiku. Ar to es nedomāju, ka jums ir jāpaņem bieza mācību grāmata un jāiepazīstas ar kādu viedokli par šo disciplīnu. Es runāju par nepieciešamību pētīt dažāda veida ekonomiskos spriedumus un attīstīt kritisko domāšanu un spēju saprast, kura pieeja ir vispiemērotākā konkrētos ekonomiskajos apstākļos, ņemot vērā noteiktas morālās vērtības un politiskos mērķus (piezīme, Es nerunāju par jebkādu spriedumu pareizību). Lai veiktu šādu uzdevumu, ir nepieciešama mācību grāmata, kurā ekonomikā aplūkota tā, kā neviens cits nav darījis, un es ceru, ka jums ir tieši tāda grāmata.

Kas šajā grāmatā ir īpašs

Ar ko šī grāmata atšķiras no citām līdzīgām?

Viena atšķirība ir tā, ka es savus lasītājus uztveru nopietni. Un tas nav joks. Šeit jūs neatradīsit īsu sarežģītu mūžīgo patiesību atstāstījumu. Iepazīstināšu jūs ar dažādiem ekonomikas analīzes veidiem, cerot, ka spēsiet izvērtēt dažādu pieeju iespējas. Es neatturos apspriest ekonomikas teorijas fundamentālos metodoloģiskos jautājumus, piemēram, vai ir pieņemami uzskatīt šo disciplīnu par zinātni vai kāda loma tajā ir (un tai vajadzētu būt) morālajām vērtībām. Es cenšos izklāstīt dažādu ekonomisko koncepciju pamatā esošās hipotēzes, lai lasītāji veidotu savu viedokli par to reālismu un ticamību. Es arī aprakstu, kā lielumi tiek definēti un saistīti ekonomikā, aicinot lasītājus atcerēties, ka tos nevajadzētu uztvert kā kaut ko tādu, ko nevar mainīt, piemēram, ziloņa svaru vai ūdens temperatūru katlā. Īsāk sakot, es mēģinu izskaidrot Kā domā, nē Kas domā.

Lai gan grāmata iesaista lasītājus ļoti dziļā analīzē, tas nenozīmē, ka to ir grūti saprast. Tajā nav nekā tāda, ko nespētu saprast cilvēks ar vidējo izglītību. Viss, ko es lūdzu, ir būt ziņkārīgam, lai uzzinātu, kas patiesībā notiek, kā arī nedaudz pacietības.

Vēl viena būtiska atšķirība starp manu grāmatu un citām ekonomikas mācību grāmatām ir tā, ka tajā ir daudz informācijas par reālo pasauli. Un es runāju par "pasauli" pilnīgi nopietni. Grāmatā ir daudz informācijas par dažādām valstīm. Tas nenozīmē, ka es esmu pievērsis vienādu uzmanību visiem zemeslodes štatiem. Bet, atšķirībā no vairuma citu grāmatu par ekonomiku, mana neaprobežojas tikai ar vienu vai divām valstīm vai vienu kategoriju (teiksim, tikai bagātām vai nabadzīgām valstīm). B O Lielākā daļa datu tiks atspoguļoti skaitliskā veidā: cik liela ir pasaules ekonomika; kādu ieguldījumu sniedz ASV vai Brazīlija; kāda saražotās produkcijas daļa ir Ķīnā vai Kongo Demokrātiskajā Republikā; cik cilvēku strādā Grieķijā vai Vācijā. Taču visi šie skaitļi ir papildināti ar kvalitatīvu informāciju par institucionālo kārtību, vēsturisko fonu, tipiskām stratēģijām un daudz ko citu. Cerams, ka pēc grāmatas izlasīšanas lasītājs varēs teikt, ka viņiem tagad ir zināms priekšstats par to, kā ekonomika darbojas reālajā pasaulē.

Un tagad kaut kas pavisam cits...

Interlūdija I. Kā lasīt šo grāmatu

Ja jums ir desmit minūtes, izlasiet nodaļu nosaukumus un katras pirmās lappuses. Ja man paveicas, pēc šīm desmit minūtēm tu pēkšņi saproti, ka tev ir palikušas pāris stundas.

Ja jums ir pāris stundas, izlasiet 1. un 2. nodaļu un pēc tam epilogu. Viss pārējais vienkārši ritiniet.

Ja jums ir puse dienas, pievērsiet uzmanību tikai sadaļu nosaukumiem un kopsavilkumiem, kas parādās ik pēc pāris rindkopām. Ja lasīsit ātri, jums būs laiks iepazīties ar visu nodaļu ievaddaļu un beigu daļu.

Ja jums ir pietiekami daudz laika un pacietības, lai izlasītu grāmatu pilnībā lūdzu, dariet to. Tas ir labākais veids. būšu ļoti priecīga. Bet pat tad jūs varat izlaist sadaļas, kuras jūs īpaši neinteresē, lasot tikai to virsrakstus.

I daļa. Iepazīšanās

1. nodaļa. Dzīve, Visums un viss: kas ir ekonomika

Kas ir ekonomika

Lasītājs, kurš šo tēmu nepārzina, varētu domāt, ka tā ir zinātne par saimnieciskā darbība. Galu galā ķīmija ir ķimikāliju izpēte, bioloģija ir dzīvo organismu izpēte, un socioloģija ir sabiedrības izpēte, tāpēc ekonomikai ir jābūt saimnieciskās darbības izpētei. Tomēr dažas no mūsdienu populārākajām grāmatām apgalvo, ka ekonomika ir daudz vairāk. Viņi saka, ka ekonomika ir par vissvarīgāko jautājumu - "dzīve, Visums un viss pārējais" (kā to sauca Duglasa Adamsa kulta humoristiskajā zinātniskās fantastikas romānā The Hitchhiker's Guide to the Galaxy, kas 2005. gadā tika uzņemta filma ar Mārtins Frīmens iekšā vadošā loma). Kā norāda Tims Harfords, Financial Times žurnālists un veiksmīgās grāmatas The Undercover Economist autors, ekonomika ir dzīves izpēte; savu otro darbu viņš nosauca par Dzīves loģiku.

Neviens ekonomists vēl nav apgalvojis, ka ekonomika var izskaidrot Visumu. Ieslēgts Šis brīdis tā dizains joprojām ir fiziķu interešu lauks - un tieši šajos zinātniekos ekonomisti saskatīja paraugu savā vēlmē padarīt ekonomiku par īstu zinātni. Daži pat tuvojas tam: viņi apgalvo, ka viņu zinātne ir par "pasauli". Piemēram, šeit ir Roberta Franka populārās ekonomikas dabaszinātnieku sērijas otrā sējuma apakšvirsraksts: Kā ekonomika palīdz izprast pasauli.

Visās šajās grāmatās ir minēts "viss". Filmas "Dzīves loģika" apakšvirsraksts ir "Ekonomika par visu pasaulē". Ar apakšvirsrakstu Stīvena Levita un Stīvena Dubnera grāmata Freakonomics – iespējams, visslavenākā mūsdienu grāmata par ekonomiku – ir “visa slēptās puses” izpēte. Roberts Frenks piekrīt šim viedoklim, lai gan savos izteikumos ir daudz pieticīgāks. Ekonomiskās dabaszinātnieku sērijas pirmās grāmatas apakšvirsrakstā viņš raksta tikai "Kāpēc ekonomika izskaidro gandrīz Visi". Tieši tā! Ekonomika (gandrīz vienmēr) ir saistīta ar dzīvi, Visumu un visu pārējo.

Padomājot, jūs sapratīsit, ka ekonomikai ir viena prasība, kuru tā neapmierina, neskatoties uz to, ka, pēc lielākās daļas neekonomistu domām, tieši tas ir tās galvenais darbs, proti, attaisnot saimniecisko darbību. Gatavojoties 2008. gada finanšu krīzei, vairums ekonomistu teica sabiedrībai, ka tirgi reti pieļauj kļūdas un ka mūsdienu ekonomika izdevās rast risinājumu dažām problēmām, kas varētu rasties. Roberts Lūkass, īpašnieks Nobela prēmija Ekonomikā 1995, 2003. gadā norādīja, ka "depresijas novēršanas problēma ir atrisināta." Tādējādi 2008. gada globālā finanšu krīze pārsteidza lielāko daļu ekonomistu. Turklāt viņi nav spējuši rast cienīgu risinājumu, kā atbrīvoties no ieilgušajām krīzes sekām.

Ņemot to visu vērā, varētu domāt, ka ekonomika cieš no diženuma maldiem – kā gan zinātne, kas nespēj saprast pat savu pielietojuma jomu, var apgalvot, ka tā izskaidro visu vai gandrīz visu?

Ekonomika ir zinātne par cilvēka racionālu izvēli...

Jums var šķist, ka esmu negodīga. Vai visas šīs grāmatas nav radītas masu tirgum, kur valda sīva konkurence par lasītājiem un līdz ar to izdevēji un autori nav pakļauti zināmam pārspīlējumam? Un, protams, var domāt, ka nopietnās akadēmiskās diskusijās noteikti nevajadzētu dzirdēt skaļus apgalvojumus, ka šī disciplīna ir par “visu”.

Šie nosaukumi tiešām nedaudz pārspīlēt reālo situāciju - bet noteiktās robežās. Patiesībā pārspīlējums var būt par to, "kā ekonomika izskaidro visu par ekonomiku", bet ne "kā ekonomika var izskaidrot visu par visu".

Šāda veida pārspīlējumi radās no tā, kā pašlaik dominējošā ekonomikas skola, tā sauktā neoklasicisma skola, definē pētāmo disciplīnu. Standarta neoklasicisma ekonomikas definīcija, kuras variācijas tiek izmantotas arī mūsdienās, tika sniegta 1932. gadā Lionela Robinsa esejā par ekonomikas būtību un nozīmi. ekonomika". Savā darbā Robbins ekonomiku definē kā "zinātni, kas pēta cilvēka uzvedību saistībā ar tās mērķiem un ierobežotajiem līdzekļiem, kas pieļauj alternatīvu izmantošanu".

No šī viedokļa ekonomiku vairāk raksturo tās teorētiskā pieeja, nevis studiju priekšmets. Tā ir zinātne par racionāla izvēle, tas ir, izvēle, kas izdarīta, pamatojoties uz mērķtiecīgu sistemātisku maksimālo iespējamo rezultātu aprēķinu, ievērojot neizbēgami niecīgu līdzekļu izmantošanu. Var aprēķināt jebko — laulību, bērnu piedzimšanu, noziedzību vai narkotiku atkarību (kā Gerijs Bekers, ievērojamais Čikāgas ekonomists un 1992. gada Nobela prēmijas laureāts ekonomikā) savulaik rakstīja — ne tikai “ekonomikas” problēmas, ko neekonomisti varētu uzskatīt par darbu. , nauda vai starptautiskā tirdzniecība. Nosaucot savu 1976. gadā izdoto grāmatu The Economic Approach to Human Behavior, Bekers bez fanfarām paziņoja, ka ekonomika tiešām attiecas uz visu.

Šī tendence izmantot tā saukto ekonomisko pieeju visam, ko kritiķi sauc par "ekonomisko imperiālismu", pēdējā laikā ir sasniegusi savu zenītu tādās grāmatās kā Freakonomika. Tikai neliela daļa no šī darba faktiski ir veltīta ekonomikas jautājumiem, kā lielākā daļa cilvēku par tiem domā. Tajā piedalās japāņu sumo cīkstoņi, amerikāņu skolotāji, Čikāgas narkotiku bandas, vājās saites spēles šova dalībnieki, nekustamo īpašumu tirgotāji un Ku Klux Klan. Vairākums uzskata (un autori to atzīst), ka nevienam no šiem cilvēkiem, izņemot nekustamo īpašumu un narkotiku tirgotājus, nav nekāda sakara ar ekonomiku. Taču mūsdienās no vairuma ekonomistu viedokļa situācijas, kad japāņu sumo cīkstoņi sadarbojas, lai palīdzētu viens otram, vai amerikāņu skolotāji labo skolēnu atzīmes, lai iegūtu labāku uzdevumu, iespējams, ir tādas pašas. ekonomiskās problēmas kā arī jautājumi par to, vai Grieķijai vajadzētu palikt eirozonā vai kā notiek Samsung un Apple cīņa viedtālruņu tirgū, vai kā samazināt jauniešu bezdarbu Spānijā (kas raksta tapšanas brīdī pārsniedza 55 procentus) . Šāda veida ekonomistiem "ekonomikas" jautājumiem nav priviliģēta statusa ekonomikā, tie ir tikai dažas no daudzajām lietām (ak, jā, es aizmirsu, dažas no visām), ko ekonomika var izskaidrot, jo neoklasikālisti savu priekšmetu definē terminos. teorētisko pieeju pētījumam, nevis tā būtību.

…vai tiešām ekonomika ir ekonomiskās darbības zinātne?

Acīmredzamā alternatīvā ekonomikas definīcija, ko es jau minēju, ir tāda, ka tā ir ekonomiskās darbības zinātne. Bet kas ir ekonomiskā darbība?

Saimnieciskā darbība ir saistīta ar naudu, bet vai tā ir?

Vairumam lasītāju intuitīvā atbilde var šķist apgalvojums, ka ekonomiskā darbība jebkurā gadījumā ir saistīta ar naudu – ar tās prombūtni, pelnīšanu, tērēšanu, tērēšanu, ietaupīšanu, aizņemšanos un atgriešanos. Tā nav gluži pareiza argumentācija, lai gan kalpo kā labs sākumpunkts, lai domātu par ekonomisko aktivitāti un ekonomiku.

Tagad, kad mēs sakām, ka saimnieciskā darbība ir saistīta ar naudu, mēs īsti nedomājam reālu naudu. Nauda, vai tās būtu banknotes, zelta monētas vai milzīgi, gandrīz nekustami akmeņi, kas ļoti sen tika izmantoti dažās Klusā okeāna salās, ir vienkārši simbols. Nauda- simbols, ka citiem sabiedrības pārstāvjiem jums kaut kas jāsniedz, vai simbols jūsu pretenzijām uz noteiktu sabiedrības resursu apjomu.

Jautājums par to, kā nauda un citi finanšu prasības(piemēram, uzņēmumu akcijas, atvasinātie finanšu instrumenti un daudzi sarežģīti finanšu produkti, par kuriem es sīkāk runāšu turpmākajās nodaļās) tiek radīti, pārdoti un pirkti, ir viena milzīga ekonomikas joma, ko sauc par finanšu ekonomiku. Mūsdienu pasaulē, ņemot vērā finanšu nozares dominējošo stāvokli daudzās valstīs, cilvēki nereti finanšu ekonomiku un ekonomiku kopumā uztver kā kaut ko līdzvērtīgu, taču patiesībā pirmā ir tikai neliela daļa no otrās.

Nauda vai prasības, ko izsakāt par resursiem, tiek ražotas dažādos veidos. Un daudzas ekonomikas jomas ir (vai vajadzētu būt) par to.

Darbs ir visizplatītākais naudas pelnīšanas veids

Visizplatītākais veids, kā iegūt naudu, ja neesat dzimis bagāts, ir strādāt (arī strādājot sev). Tik daudzas ekonomikas jomas ir saistītas ar strādāt. Šajā jautājumā ir dažādi viedokļi.

Darbu var aplūkot no katra darbinieka perspektīvas. Tas, vai jūs to atrodat un cik daudz naudas par to saņemat, ir atkarīgs no tā, kādas prasmes jums ir un vai pēc tām ir pieprasījums. Jums var maksāt ļoti daudz augsta alga, ja jums ir ārkārtīgi retas prasmes, piemēram, futbolists Krištianu Ronaldu. Jūs varat zaudēt darbu (un pat uz visiem laikiem), ja kāds izgudro mašīnu, kas spēj paveikt to, ko jūs varat simts reizes ātrāk — kā tas notika ar misteru Baketu, Čārlija tēvu, kurš uzskrūvēja vāciņus zobu pastas tūbiņām Ronalda Dāla Čārlija adaptācijā. un šokolādes fabrika. Iespējams, jums būs jāsamierinās ar zemākām algām vai sliktākiem darba apstākļiem, ja jūsu uzņēmums sāks zaudēt naudu lēta importa dēļ, piemēram, no Ķīnas. Un tālāk tādā garā. Tātad, lai saprastu, kas ir darbs pat no viena cilvēka viedokļa, mums ir jābūt zināšanām par prasmēm, tehnoloģiskās inovācijas un starptautiskā tirdzniecība.

Algas un darba apstākļi ir ļoti atkarīgi no “politiskiem” lēmumiem, lai mainītu pašas darba tirgus robežas un īpatnības (vārdu “politisks” lieku pēdiņās, jo atšķirība starp ekonomiku un politiku ir ļoti patvaļīga, bet mēs vēl atgriezīsimies šo tēmu vēlāk 11. nodaļā). Ieceļošanas valstis Austrumeiropā V Eiropas Savienība lielā mērā ietekmēja Rietumeiropas strādnieku algas un uzvedību, jo darba tirgū pēkšņi ienāca liels skaits jaunu darbinieku. Bērnu darba izmantošanas ierobežojumiem 19. gadsimta beigās un 20. gadsimta sākumā bija pretējs efekts: darba tirgus saruka, jo pēkšņi O Lielākā daļa potenciālo darbinieku tika izņemti no tirgus. Noteikumi par darba laiku, darba apstākļiem un minimālo algu ir "politisku" lēmumu piemēri ar mazāk krasām sekām.

Ekonomikā ir daudz pārskaitījumu

Papildus darbam jūs varat nopelnīt naudu ar pārskaitījumi i., vienkārši iegūstot tos no kāda. Šādi pārvedumi tiek veikti līdzekļu vai "natūrā" veidā, tas ir, tiešā veidā nodrošinot produktus (piemēram, pārtiku) vai pakalpojumus (piemēram, pamatizglītību). Skaidrā naudā vai natūrā pārskaitījumus var veikt vairākos veidos. Tajos ietilpst: vecāku atbalsts bērniem, vecāka gadagājuma radinieku aprūpe un vietējās kopienas locekļu dāvanas, piemēram, jūsu meitas kāzās. Dažus pārskaitījumus veic "jūs pazīstami cilvēki".

Ir arī labdarības ziedojumi – brīvprātīgi naudas pārskaitījumi svešiniekiem. Cilvēki, dažreiz individuāli, dažreiz kolektīvi (piemēram, caur korporācijām vai sabiedriskās organizācijas), ziedojiet līdzekļus, lai palīdzētu citiem.

Kvantitatīvā izteiksmē labdarības iemaksas bieži aizēno valdības pārvedumiem, ar kuriem dažiem cilvēkiem tiek uzlikti nodokļi, lai subsidētu citus. Tāpēc daudzas ekonomikas jomas, protams, ir veltītas šiem jautājumiem - vai jomām, ko sauc par publiskā sektora ekonomiku.

Pat ļoti nabadzīgās valstīs tādi ir valdības programmas, kas paredzēts, lai nodrošinātu naudu vai pārtiku (piemēram, bezmaksas graudus) cilvēkiem, kuri atrodas sarežģītā finansiālā situācijā: veciem cilvēkiem, invalīdiem, bezpajumtniekiem, izsalkušajiem. Tomēr attīstītākas sabiedrības, īpaši Eiropā, ir izstrādājušas sistēmas un nodošanas shēmas, kas ir iekļaujošas un daudz dāsnākas. Šādas sistēmas sauc labklājības valstis; tie ir balstīti uz progresīvie nodokļi(vairāk pelnošie maksā vairāk nodokļus proporcionāli saviem ienākumiem) un universāla pabalstu sistēma(saskaņā ar kuru ir tiesības saņemt visiem valsts pilsoņiem, ne tikai invalīdiem vai nabadzīgākajiem iedzīvotājiem iztikas minimums un pamatpakalpojumi, piemēram, bezmaksas veselības aprūpe un izglītība).

Nopelnītie vai uzskaitītie resursi tiek tērēti patēriņam

Ieguvuši piekļuvi resursiem ar darbu vai pārskaitījumiem, mēs sākam tos tērēt. Tā kā mēs esam fiziski organismi, mums ir nepieciešams noteikts minimālais pārtikas daudzums, apģērbs, siltums, pajumte un citi preces lai apmierinātu pamatvajadzības. Tad patērējam citus produktus, kas atbilst mūsu "augstākām" garīgajām vēlmēm: iegādājamies grāmatas, mūzikas instrumentus, trenažierus, televizorus, datorus un tamlīdzīgi. Mēs arī pērkam un patērējam pakalpojumus piemēram, brauciens ar autobusu, frizūra, vakariņas restorānā vai pat atvaļinājums ārzemēs.

Tātad b O Lielākā daļa ekonomikas zinātnes ir veltīta problēmu izpētei patēriņu: kā cilvēki sadala naudu starp dažādiem produktu un pakalpojumu veidiem, kā viņi izvēlas viena un tā paša produkta konkurējošās šķirnes, kā ar viņiem tiek manipulētas un/vai informēti reklāmas, kā uzņēmumi tērē naudu sava "zīmola tēla" veidošanai utt. ..

Visbeidzot, ir jāražo produkti un pakalpojumi

Lai izmantotu produktus un pakalpojumus, tie vispirms ir jāražo: produkti fermās un rūpnīcās, pakalpojumi birojos un darbnīcās. Šī ir sfēra ražošanu– ekonomikas joma, kas atstāta novārtā, kopš pagājušā gadsimta 60. gados pārņēma neoklasicisma skola, kas akcentēja apmaiņu un patēriņu.

Tradicionālajās ekonomikas mācību grāmatās ražošana darbojas kā "melnā kaste", kurā kaut kā noteikts daudzums darbs(cilvēka veikts darbs) un kapitāls(mašīnas un instrumenti) apvienojas, lai ražotu produktus un pakalpojumus. Tikai daži cilvēki apzinās, ka ražošana ir daudz vairāk nekā tikai dažu abstraktu daļiņu, ko sauc par darbaspēku un kapitālu, kombinācija, un tas prasa pareizu daudzu ikdienas darbību pārvaldību. Rūpnīcas struktūra, darbinieku vai arodbiedrību vadīšanas metodes, izmantoto tehnoloģiju sistemātiska pilnveidošana ar zinātniskie pētījumi- tas viss vairums lasītāju parasti nesaista ar ekonomiku, neskatoties uz šo aspektu lielo nozīmi saimnieciskajā darbībā.

Lielākā daļa ekonomistu šo jautājumu izpēti labprāt atstāj "citu" – inženieru un pārvaldības kompāniju ziņā. Bet, ja tā padomā, ražošana ir jebkuras saimnieciskās darbības beznosacījuma pamats. Patiešām, pārmaiņas ražošanas sfērā mēdz būt spēcīgākie sociālo pārmaiņu avoti. Mūsdienu pasaule tika izveidots, pateicoties virknei izmaiņu tehnoloģijās un sistēmās, kas saistītas ar ražošanas jomu, kas notikušas kopš industriālā revolūcija. Ekonomistiem un visiem pārējiem, kuru uzskati par ekonomiku ir nonākuši neoklasicisma skolas iespaidā, ražošanai būtu jāpievērš daudz lielāka uzmanība nekā tagad.

Secinājumi: ekonomika kā saimnieciskās darbības zinātne

Manuprāt, ekonomika ir jādefinē nevis pēc tās metodoloģijas vai teorētiskās pieejas, bet gan pēc būtības. Tās priekšmetam ir jābūt saimnieciskai darbībai, kas ietver naudu, darbu, tehnoloģijas, starptautisko tirdzniecību, nodokļus un citus aspektus, kas tiek veikti tādos veidos, kā mēs ražojam produktus un pakalpojumus, sadalām saņemtos ienākumus un patērējam šādi iegūto bagātību, nevis "dzīvi". , Visums un viss pārējais” (vai “gandrīz viss pārējais”), kā uzskata daudzi ekonomisti. Šī ekonomikas definīcija izceļ šo grāmatu no vairuma citu mācību grāmatu.

Definējot ekonomiku metodoloģijas izteiksmē, lielākā daļa rakstnieku pieņem, ka ir tikai viens pareizs veids, kā "veikt ekonomiku" - tā ir neoklasicisma pieeja. Sliktākās pat nepaziņos, ka bez iepriekšminētās ir arī citas skolas.

Definējot ekonomiku kā zinātni tās būtības izteiksmē, šī grāmata izceļ faktu, ka ekonomikai ir daudz dažādu pieeju, katrai no tām ir savs uzsvars, aklās vietas, stiprās un vājās puses. Galu galā tas, ko mēs vēlamies no ekonomikas teorijas, ir labākais iespējamais skaidrojums dažādām ekonomikas parādībām, nevis pastāvīgs "pierādījums", ka ar noteiktu ekonomikas jēdzienu var izskaidrot ne tikai ekonomiku, bet visu pārējo.

2. nodaļa

No pin līdz PIN

Kas bija pirmais, kas tika minēts ekonomikas teorijā? Zelts? Zeme? Banku darbība? Starptautiskā tirdzniecība?

Nē. Piespraust.

Jā, jā, tā mazā metāla lietiņa, kas lielākajai daļai no jums nav Izbaudi, - protams, ja ar to nesasprauž garus matus vai pats nešuj drēbes.

Tieši piespraudes izgatavošana bija tā, kas parasti (lai gan kļūdaini) tiek uzskatīta par pirmo grāmatu par ekonomiku – Ādama Smita (1723–1790) Pētījums par tautu bagātības dabu un cēloņiem – sākuma nodaļā.

Sākot ar pirmajām lappusēm, Smits apgalvo, ka galvenais bagātības palielināšanas avots ir produktivitātes palielināšana, izmantojot vairāk darba dalīšana, tas ir, starpsienas ražošanas process mazām specializētām operācijām. Pēc viņa teiktā, šī pieeja uzlabo veiktspēju trīs veidos. Pirmkārt, konsekventi izpildot vienu vai divus uzdevumus, darbinieki ātrāk kļūs par meistariem tajā, ko viņi dara (“meistarprasmju kopas”). Otrkārt, specializācijas dēļ viņiem nebūs jātērē laiks fiziski vai garīgi, pārejot uz citu uzdevumu (samazinot “pārejas laika izmaksas”). Visbeidzot, detalizēts procesa sadalījums atvieglo mašīnu ieviešanu katrā posmā, pēc kura to var veikt pārcilvēciskā ātrumā (mehanizācija).

Lai ilustrētu savu viedokli, Smits sniedz piemēru, kā, sadalot tapu ražošanas procesu un deleģējot katram darbiniekam vienu vai divus uzdevumus, desmit cilvēki var saražot 48 000 tapas dienā (jeb 4800 gabalus katrs). Salīdziniet to ar divdesmit tapām, kuras Smits apgalvo, ka viens strādnieks izgatavo vienas dienas laikā, ja visu darbu veic pats.

Smits tapas ražošanu nosauca par "sīkumu" piemēru un vēlāk turpināja spekulēt par to, kāda varētu būt sarežģītāka darba sadale citiem produktiem. Bet, bez šaubām, viņš dzīvoja laikā, kad tas, ka pie tapu izgatavošanas strādāja desmit cilvēki, joprojām tika uzskatīts par kaut ko neticamu.

Nākamo divarpus gadsimtu laikā tehnoloģiju jomā notika būtiskas pārmaiņas, kuru iniciatori bija visi O lielāka automatizācijas izplatība un ķīmisko procesu izmantošana, tostarp tapu ražošanā. Divas paaudzes pēc Smita strādnieku produktivitāte bija gandrīz dubultojusies. Sekojot viņa piemēram, Čārlzs Beidžs, 19. gadsimta matemātiķis, kas pazīstams kā datora tēvs, 1832. gadā sāka pētīt adatu rūpnīcas. Viņš atklāja, ka katrs strādnieks vienā dienā izgatavo vairāk nekā astoņus tūkstošus gabalu. Nākamo 150 gadu laikā tehniskā attīstība produktivitāte palielinājās 100 reizes līdz 800 000 tapām uz vienu darbinieku dienā, liecina Kembridžas ekonomista Kliforda Pratena 1980. gada pētījums.

Produktivitātes pieaugums tādu pašu lietu, piemēram, drošības adatu, ražošanā ir tikai daļa no stāsta. Mūsdienās mēs darām daudzas lietas, par kurām Smita laikā cilvēki varēja tikai sapņot, piemēram, par lidojošiem aparātiem vai par ko viņi pat iedomāties nevarēja, piemēram, mikroshēmas, datorus, optisko šķiedru kabeli un citas tehnoloģijas, kas mums vajadzīgas, lai izmantotu mūsu tapas. vai drīzāk, atvainojiet, mūsu PIN kodi.

Viss mainās: kā mainījušies kapitālisma dalībnieki un institūcijas

Laikā, kas pagājis no Ādama Smita ēras līdz mūsdienām, ir mainījušās ne tikai tehnoloģijas vai ražošanas metodes. Saimnieciskās darbības subjekti– vai ar saimniecisko darbību saistīti cilvēki – un ekonomiskās institūcijas - jeb noteikumi, kas nosaka ražošanas un citu saimniecisko darbību organizāciju - arī piedzīvoja radikālas pārvērtības.

Lielbritānijas ekonomikai Smita laikā, ko viņš sauca par "komerciālo sabiedrību", bija dažas būtiskas līdzības ar to, ko mēs redzam lielākajā daļā. mūsdienu valstis. Citādi viņa darbam nebūtu jēgas. Atšķirībā no vairuma tā laika valstu (izņemot Nīderlandi, Beļģiju un atsevišķus Itālijas reģionus), Lielbritānijā jau bija "kapitālistiska" ekonomika.

Tātad, kas ir kapitālistiskā ekonomika, vai kapitālisms? Šī ir ekonomika, kurā ražošana tiek organizēta, lai palielinātu peļņu, nevis lai pašu patēriņš(kā iekšā naturālā lauksaimniecība , kurā audzē pārtiku tikai sev), nevis politisku pienākumu dēļ (kā feodālajās sabiedrībās un sociālistiskajās ekonomikās, kur politiskās autoritātes, attiecīgi aristokrāti un centrālās plānošanas iestādes diktē, ko ražot).

Peļņa ir atšķirība starp to, ko jūs nopelnāt, pārdodot produktu vai pakalpojumu tirgū (ko sauc arī par pārdošanas ieņēmumiem vai vienkārši ieņēmumus), un visu ražošanā ieguldīto spēku un līdzekļu izmaksas. Tapu rūpnīcas gadījumā tās peļņa būs starpība starp pārdoto tapu izmaksām un visu to ražošanā ieguldīto resursu izmaksām: tērauda stieples iegādes izmaksām, strādnieku algām, rūpnīcas īri. , un tā tālāk.

Kapitālismu radīja kapitālisti – cilvēki, kuriem piederēja ražošanas līdzekļi. Ražošanas preces, ko sauc arī par ražošanas līdzekļiem, attiecas uz ilgtermiņa ieguldījumiem ražošanas procesā (piemēram, iekārtās, pretstatā izejmateriāliem un materiāliem). Ikdienā mēs arī lietojam terminu "kapitāls", lai apzīmētu naudu, kas ieguldīta biznesa uzņēmumā.

Kapitālistiem ražošanas līdzekļi pieder vai nu tieši, vai, biežāk tagad, netieši caur akcijas(vai krājums) uzņēmums - citiem vārdiem sakot, dokumenti, kas apliecina īpašumtiesības uz proporcionālu daļu no tā kopējās vērtības -, kam pieder ražošanas līdzekļi. Kapitālisti algo citus cilvēkus, lai tie strādātu pie šiem ražošanas līdzekļiem, un maksā viņiem par to. Tādus cilvēkus sauc darbiniekiem vai tikai strādnieki. Kapitālisti gūst peļņu, ražojot materiālās preces un piedāvājot tās citiem cilvēkiem tirgus kur tiek pirktas un pārdotas preces un pakalpojumi. Smits tam ticēja konkurenci pārdevēju vidū tirgū nodrošina, ka peļņas meklētāji ražo produktus par iespējami zemākām izmaksām, kas galu galā gūst labumu visiem.

Tomēr līdzības starp Smita kapitālismu un mūsdienu kapitālismu nesniedzas tālu tālāk par šiem pamataspektiem. Starp abiem laikmetiem pastāv milzīgas atšķirības attiecībā uz to, kā praktiski tiek īstenotas galvenās īpašības - ražošanas līdzekļu privātīpašums, tiekšanās pēc peļņas, algots darbs un tirgus apmaiņa.

Dažādu laikmetu kapitālisti atšķiras viens no otra

Ādama Smita laikā lielākā daļa rūpnīcu un saimniecību piederēja un tos vadīja atsevišķi kapitālisti vai partnerības, kas sastāvēja no neliela skaita cilvēku, kuri zināja un saprata viens otru. Parasti viņi tieši piedalījās ražošanā, bieži vien personīgi atradās rūpnīcas teritorijā, deva pavēles strādniekiem, zvērēja un pat sita viņus.

Mūsdienās lielākajai daļai ražošanas uzņēmumu īpašnieki un vadītāji tādi nav privātpersonām i., korporācijas. Tiesiskā nozīmē tās var saukt tikai par "personām". Savukārt tie pieder daudziem cilvēkiem, kuri pērk savas akcijas un pieder tām kopīpašumā. Taču akciju īpašumtiesības nepadara jūs par kapitālistu klasiskajā izpratnē. Ja jums pieder 300 no 300 miljoniem Volkswagen akciju, tas nenozīmē, ka varat aizlidot uz rūpnīcu, piemēram, Volfsburgā, Vācijā un sākt instruēt "savus" strādniekus "savā" rūpnīcā aptuveni vienu miljono daļu no viņu darba apjoma. darba laiks. Uzņēmuma īpašumtiesības un tā darbības vadība lielajos uzņēmumos ir nodalītas.

Lielākajā daļā lielo korporāciju par tiem sedz mūsdienu īpašnieki ierobežota atbildība. Sabiedrībās ar ierobežotu atbildību (LLC) vai valsts akciju sabiedrības(PJSC), ja organizācijā kaut kas noies greizi, akcionāri tikai zaudēs savās akcijās ieguldīto naudu, un ar to viss beigsies. Smita laikā lielākajai daļai uzņēmumu īpašnieku bija neierobežota atbildība, tas ir, ja kaut kas nogāja greizi, viņiem bija jāpārdod savs personīgais īpašums, lai nomaksātu parādus, pretējā gadījumā viņi nonāca cietumā. Smits iebilda pret ierobežotas atbildības principu. Viņš apgalvoja, ka tie, kas vada šādus uzņēmumus, nepiederot tiem, spēlējas ar "citu cilvēku naudu" (tā ir viņa frāze, kā arī slavenās lugas nosaukums un vēlāk 1991. gada filma ar aktieri Deniju DeVito), tāpēc viņi būs tikpat modri vadībā kā tie, kuri riskē ar visu, kas viņiem ir.

Turklāt mūsdienās neatkarīgi no īpašuma formas uzņēmumi tiek organizēti pavisam savādāk nekā Smita laikā. 18. gadsimtā lielākā daļa uzņēmumu bija mazi, un tiem bija tikai viena ražotne ar vienkāršu komandu struktūru, kas sastāvēja no dažiem amatniekiem, parastiem strādniekiem un, iespējams, arī “apkopēja” (kā toreiz sauca algoto vadītāju). Mūsdienās daudzi uzņēmumi ir milzīgi, un tie nereti nodarbina desmitiem tūkstošu vai pat miljonus darbinieku visā pasaulē. Piemēram, Walmart nodarbina 2,1 miljonu cilvēku, bet McDonald's, ieskaitot visas uzņēmuma franšīzes, aptuveni 1,8 miljonus. Šādiem uzņēmumiem ir sarežģīta iekšējā struktūra, kas veidota dažādos veidos no nodaļām, peļņas centriem, daļēji autonomām un citām vienībām, tie pieņem darbā darbiniekus ar augstām kvalifikācijas prasībām un lielumu. algas ko nosaka sarežģīta birokrātiskā vadības sistēma.

Arī darbinieki ir dažādi.

Smita laikā lielākā daļa iedzīvotāju to nedarīja strādāja par kapitālistiem. Pēc tam lielākā daļa cilvēku strādāja šajā jomā Lauksaimniecība, pat Rietumeiropa kur kapitālisms bija visvairāk attīstīts. Neliela minoritāte strādāja algotu darbu pie lauksaimniecības kapitālistiem, no kuriem lielākā daļa tajā laikā bija sīkzemnieki vai īrniekiem(cilvēki, kas īrē zemi un atdod daļu no savas produkcijas kā samaksu) zemes īpašniekiem no aristokrātijas.

Tajā laikmetā pat daudzi no tiem, kas strādāja kapitālistu labā, nebija algotie darbinieki. Viņi joprojām bija vergi. Tāpat kā traktori vai vilces dzīvnieki, vergi tika uzskatīti par ražošanas līdzekļiem, kas pieder kapitālistiem, īpaši plantāciju īpašniekiem ASV dienvidos, Karību jūras reģionā, Brazīlijā un citos. Divas paaudzes pēc The Wealth of Nations izdošanas Lielbritānijā verdzība tika atcelta (tas notika 1833. gadā). Gandrīz gadsimtu pēc Ādama Smita grāmatas pirmās izdošanas izcēlās asiņains pilsoņu karš, kā rezultātā ASV tika atcelta verdzība (1862). Brazīlijā verdzība tika izbeigta tikai 1888. gadā.

Tad kā būtu O Lielākā daļa cilvēku, kas apkalpoja kapitālistu uzņēmumus, nebija algoti strādnieki, daudzi no tiem, kas šodien tika pieņemti darbā, nedrīkstētu strādāt. Tie bija bērni. Tolaik reti kurš ticēja, ka ar bērnu darbu ir kaut kas nepareizs. Robinsona Krūzo autors Daniels Defo savā 1724. gadā sarakstītajā grāmatā A Tour Through the Whole Great Britain pauda apbrīnu, ka Noridžā, kas toreiz bija kokvilnas tekstilrūpniecības centrs, “bērni, kas vecāki par četriem vai pieciem gadiem jau spēj nopelnīt savu maizi”, pateicoties 1700. gadā aizliegumam ievest kalikonu, tolaik augsti novērtētu kokvilnas audumu no Indijas. Pēc tam bērnu darbs tika ierobežots un pēc tam vispār aizliegts, taču tas notika daudzus gadus pēc Smita nāves, 1790. gadā.

Mūsdienās Apvienotajā Karalistē un citās turīgās valstīs aina ir pavisam citāda. Bērniem ir aizliegts strādāt, izņemot nelielu stundu skaitu ierobežotam darbību lokam, piemēram, laikrakstu piegādei. Tagad verdzība nekur nav likumīgi atļauta. Pieaugušo darbinieku vidū aptuveni 10 procenti privātie uzņēmēji(viņi strādā sev), 15-25 procenti ir ierēdņi, un visi pārējie ir darbinieki, kas apkalpo kapitālistiskos uzņēmumus.

Tirgi ir mainījušies

Smita laikā lielākā daļa tirgu bija vietējie vai labākajā gadījumā nacionālie tirgi, izņemot starptautiski tirgoto pamatpreču tirgus (piemēram, cukuru, vergus, garšvielas) vai ierobežotu rūpniecisko preču sarakstu (piemēram, zīds, kokvilna, audumi). . Šos tirgus apkalpoja daudzi mazi uzņēmumi, kā rezultātā radās stāvoklis, ko sauc mūsdienu ekonomisti ideāla konkurence, kurā neviens pārdevējs nevarēja ietekmēt cenu. Smita laikabiedri pat nevarēja iedomāties uzņēmumu, kas nodarbina divreiz vairāk strādnieku nekā toreizējā Londonas iedzīvotāju (0,8 miljoni cilvēku 1800. gadā) un kas darbojas teritorijās, kas sešas reizes pārsniedz visas tās Lielbritānijas kolonijas. (McDonald's darbojas 120 valstīs).

Mūsdienās lielākā daļa tirgu ir attīstīti, un tos bieži lielā mērā ietekmē lielie uzņēmumi. Daži no tiem ir vienīgie pakalpojumu sniedzēji ( monopols) vai, biežāk, viens no nedaudzajiem pakalpojumu sniedzējiem ( oligopols) ne tikai valsts līmenī, bet arvien vairāk globālā līmenī. Piemēram, Boeing un Airbus piegādā aptuveni 90 procentus civilo lidmašīnu visā pasaulē. Uzņēmumi var būt arī vienīgie pircēji ( monopsonija) vai viens no nedaudzajiem pircējiem ( oligopsonija).

Atšķirībā no Ādama Smita laika mazajiem uzņēmumiem, monopolistiski vai oligopolistiski uzņēmumi spēj ietekmēt tirgus gala rezultātu, izmantojot to, ko ekonomisti sauc. tirgus varu. Monopoluzņēmums ar nolūku ierobežo ražošanu, lai paaugstinātu sava produkta cenu tādā mērā, lai maksimāli palielinātu peļņu (šī procesa tehniskie aspekti ir izskaidroti 11. nodaļā). Oligopolistiski uzņēmumi nespēj manipulēt ar saviem tirgiem tāpat kā monopolistiski, taču tie var apzināti sadarboties, lai palielinātu savu peļņu, nesamazinot cenas, lai aizvilinātu klientus vienu no otra - tas tiek saukts kartelis. Šis lietu stāvoklis ir novedis pie tā, ka mūsu laikā lielākajā daļā valstu pieņemts konkurences likums(dažreiz sauc pretmonopola), kas apkaro šādu pret konkurenci vērstu praksi, izjaucot monopolus (piemēram, ASV valdība 1984. gadā slēdza telefonu kompāniju AT&T) un aizliedzot oligopolistisko uzņēmumu slepenas vienošanās.

Monopsonijas un oligopsonijas uzņēmumi tika uzskatīti par teorētiskiem retumiem tikai pirms dažām desmitgadēm. Mūsdienās daži no tiem ir svarīgāki par monopolistiskajiem un oligopoliskajiem uzņēmumiem mūsu ekonomikas veidošanā. Izmantojot (dažkārt globāli) savu unikālo stāvokli kā vienam no vairākiem noteiktu produktu pircējiem, tādiem uzņēmumiem kā Walmart, Amazon, Tesco un Carrefour ir milzīga – dažkārt pat izšķiroša – ietekme uz to, kas tieši tiks ražots, kur, kurš. peļņu un kādā apmērā, kā arī to, ko cilvēki pirks.

Nauda ( finanšu sistēma) arī mainīts.

Tagad mēs uzskatām par pašsaprotamu, ka katrā valstī ir tikai viena banka, tas ir, centrālā banka , izdod banknotes un monētas, piemēram, Federālo rezervju sistēma ASV vai Japānas Banka. Ādama Smita Eiropā lielākā daļa banku (un pat daži lielie tirgotāji) iespieda savu valūtu. Tās nebija banknotes šī vārda mūsdienu izpratnē. Katrs papīrs bija paredzēts konkrētai personai, tam bija unikāla vērtība, un to parakstīja tā izdevēja. Tikai 1759. gadā Anglijas Banka sāka emitēt fiksētas nominālvērtības 10 mārciņu banknotes (piecu mārciņu banknotes parādījās tikai 1793. gadā, trīs gadus pēc Ādama Smita nāves). Un jau 1853. gadā tika izdotas pilnībā nodrukātas banknotes bez maksājuma saņēmēja vārda un kases paraksta. Bet pat šādi papīri nebija banknotes šī vārda mūsdienu izpratnē, jo to vērtība bija tieši atkarīga no dārgmetālu, zelta vai sudraba, vērtības, kas piederēja izdevējai bankai. Tas bija tā sauktais zelts(sudrabs utt.) standarta.

Zelta (sudraba) standarts ir monetārā sistēma, kurā centrālās bankas emitētās banknotes var brīvi apmainīt pret noteiktu daudzumu zelta (vai sudraba). Tas nenozīmē, ka centrālajai bankai ir jāglabā dārgmetālu krājumi, kas vienādi ar emitētās valūtas vērtību, tomēr konvertējamība konvertējot papīra naudu zeltā, bankas lika turēt ļoti lielu daudzumu šādu rezervju - piemēram, ASV Federālā Rezervju sistēma saglabāja zelta rezervi, kas līdzvērtīga 40 procentiem no tās emitētās valūtas vērtības. Tā rezultātā centrālajām bankām ir bijis ļoti maz pilnvaru izlemt, cik daudz fiat naudas tās var emitēt. 1717. gadā Lielbritānija bija pirmā, kas pieņēma zelta standartu – to izdarīja Īzaks Ņūtons, kurš tolaik bija Karaliskās naudas kaltuves vadītājs, un pārējās Eiropas valstis uz to pārgāja 1870. gados. Šai sistēmai bija ļoti svarīga loma kapitālisma evolūcijā nākamo divu paaudžu laikā (šo tēmu sīkāk izpētīsim 3. nodaļā).

Banknošu lietošana ir viena lieta, bet naudas glabāšana bankās vai aizņemšanās no bankām, tas ir Banku pakalpojumi , - pavisam citādāks. Šī joma Ādama Smita vadībā tika attīstīta vēl mazāk. Trīs ceturtdaļām Francijas iedzīvotāju nebija pieejami banku pakalpojumi līdz 1860. gadiem. Pat Lielbritānijā, kur banku nozarei klājās daudz labāk, banku pakalpojumi bija sadrumstaloti un procentu likmes svārstījās visā valstī pat lielu daļu 20. gadsimta.

akciju tirgi, kur tiek pirktas un pārdotas uzņēmumu akcijas (akcijas), pastāvēja pāris gadsimtus pirms Smita ēras sākuma. Bet, ņemot vērā to, ka tikai daži uzņēmumi emitēja akcijas (kā jau teicu, tolaik bija ļoti maz sabiedrību ar ierobežotu atbildību), akciju tirgus palika mazsvarīgs kapitālisma drāmas dalībnieks. Vēl ļaunāk, daudzi cilvēki domāja, ka akciju tirgi ir azartspēļu nami (daži teiktu, ka tādi joprojām ir). Akciju tirgus regulējums bija minimāls un praktiski neeksistēja; biržas mākleriem nebija jāsniedz izsmeļoša informācija par uzņēmumiem, kuru akcijas viņi pārdeva.

Citi finanšu tirgi palika vēl primitīvāki. Tirgus valsts obligācijas, tas ir, IOU, kurus var nodot jebkuram un kas izsniegti ar valdības aizdevumiem (tieši viņš kļuva par Eiropas krīzes centru, kas pasauli satricina kopš 2009. gada), pastāvēja tikai dažās valstīs, piemēram, Apvienotajā Karalistē, Francija un Nīderlande. Tirgus korporatīvās obligācijas(uzņēmumu izdotie IOU) bija nepietiekami attīstīti pat Apvienotajā Karalistē.

Mūsdienās finanšu nozare mūsu valstī ir ļoti attīstīta (daži pat teiktu, ka tas ir par daudz). Tas sastāv ne tikai no banku sektors, akciju tirgus un obligāciju tirgi, bet arvien vairāk ietver tirgus finanšu instrumenti(fjūčeri, opcijas, mijmaiņas darījumi) un finanšu produkti, piemēram, MBS ( vērtspapīri ar aktīviem nodrošināti), CDO (nodrošinātas parāda saistības) un CDS (kredīta saistību nepildīšanas mijmaiņas līgumi). (Neuztraucieties, es paskaidrošu, ko tas viss nozīmē 8. nodaļā.) Galu galā sistēma balstās uz centrālo banku, kas darbojas kā pēdējais aizdevējs un aizdod bez ierobežojumiem finanšu krīzes laikā, kad visi pārējie nevēlas aizdot. Patiešām, prombūtne centrālā banka padarīja finanšu panikas vadību ārkārtīgi sarežģītu Smita laikā.

Mūsdienās ir daudz noteikumu, kas regulē finanšu tirgus dalībnieku rīcību: kāda summa, to daudzkārtnis pašu kapitāls viņi var aizdot; kāda informācija par sevi būtu jāatklāj uzņēmumiem, kas pārdod savas akcijas; kāda veida aktīvus finanšu iestādēm atļauts turēt (piemēram, pensiju fondi nedrīkst iegādāties riskantus aktīvus). Neskatoties uz to visu, daudzveidība un sarežģītība finanšu tirgiem padarīja to regulējumu sarežģītu, kā mēs redzējām pēc 2008. gada globālās finanšu krīzes.

Secinājums: Reālās pasaules pārmaiņas un ekonomikas teorijas

Aplūkojot šīs pārsteidzošās atšķirības, var secināt, ka pēdējo divarpus gadsimtu laikā kapitālisms ir piedzīvojis milzīgas pārmaiņas. Lai gan daži no Smita izteiktajiem pamatprincipiem joprojām ir spēkā, tie ir aktuāli tikai vispārīgākā izteiksmē. Piemēram, konkurence starp komercsabiedrībām joprojām ir galvenais kapitālisma virzītājspēks, tāpat kā Smita shēmā. Bet tas neder maziem, neskaidriem uzņēmumiem, kuri, pielāgojoties klientu gaumei, gūst uzvaru, palielinot konkrētas tehnoloģijas izmantošanas efektivitāti. Mūsdienās konkurence ir starp milzīgām daudznacionālām korporācijām, kurām ir iespēja ne tikai ietekmēt cenas, bet arī īsā laika periodā pacelt tehnoloģijas jaunā līmenī (padomājiet par cīņu starp Apple un Samsung) un manipulēt ar patērētāju gaumi, izmantojot zīmolus. un reklāma.

Šajā grāmatā Kembridžas ekonomists Ha-Joon Chang izklaidējošā un pieejamā veidā izskaidro, kā globālā ekonomika patiesībā darbojas. Autore piedāvā lasītājam idejas, kas nav atrodamas ekonomikas mācību grāmatās, un dara to ar dziļām vēstures zināšanām, asprātību un nelielu nevērību pret tradicionālajiem ekonomikas jēdzieniem. Grāmata noderēs tiem, kam interesē ekonomika un kuri vēlas labāk izprast, kā darbojas pasaule. Pirmo reizi izdots krievu valodā.

Zinātniskā redaktore Elvīra Kondukova

Publicēts ar Ha-Jon Chang c/o Mulcahy Conway Assocs Ltd atļauju. un literārā aģentūra Andrew Nurnberg

Visas tiesības aizsargātas. Nevienu šīs publikācijas daļu nedrīkst reproducēt nekādos nolūkos nekādā veidā vai ar jebkādiem līdzekļiem, elektroniski vai mehāniski, ieskaitot fotokopēšanu un ierakstīšanu magnētiskos datu nesējos, bez izdevēja rakstiskas atļaujas.

Veltīts maniem vecākiem

Prologs. Kāpēc jums ir jāsaprot ekonomika

Kāpēc cilvēkus ļoti neinteresē ekonomikas teorija

Kas šajā grāmatā ir īpašs

Ar ko šī grāmata atšķiras no citām līdzīgām?

Un tagad kaut kas pavisam cits...